ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
05.08.2015 Справа № 905/6/15
Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Демідової П.В., суддів О.В. Говоруна, Ю.В. Бокової.
При секретарі судового засідання Дейнегі В.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк , м. Київ
до відповідача: Управління державної служби охорони при УМВС України в Донецькій області , м. Краматорськ
про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту № 13-К/ДГРВ-13 від 26.12.2013р. в розмірі 2 978 683, 25 грн.
За участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_1 за дов. №138/03 від 05.06.2015р.
Від відповідача: ОСОБА_2 № 21/1-74/Пр. від 04.06.2014 р; ОСОБА_3 № 21/1-744/Мщ від 04.06.2014 р.
Публічне акціонерне товариство Брокбізнесбанк , м. Київ звернулось з позовом до Управління державної служби охорони при УМВС України в Донецькій області , м. Краматорськ про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту № 13-К/ДГРВ-13 від 26.12.2013р. в розмірі 2 978 683, 25 грн. за вказаним позовом порушено провадження по справі № 905/6/15.
03.08.2015р. на адресу суду від відповідача надійшли пояснення по справі № 21/1-475/4 від 01.07.2015р.
У судове засідання 05.08.2015 року представники сторін зявились. Представник позивача наполягав на заводоленні позову, представники відповідача просили суд відмовити у задоволенні позову.
05.08.2015р. у судовому засіданні представник позивача надав клопотання про залишення позову без розгляду №21/1-475/4 від 05.08.2015р;клопотання про витребування доказів № 21/1-475/5 від 05.08.2015р. які долучені до матеріалів справи та будуть розглянуті у наступному судовому засіданні.
05.08.2015р. у судовому засіданні представник позивача надав пояснення №410/05441 від 04.08.2015р. з додатками, яке судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.
Враховуючи неподання сторонами раніше витребуваних документів розгляд справи відкладається.
Керуючись п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 26.08.2015 року об 11:30 год.
2. Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати обґрунтовані письмові пояснення щодо кожного випадку порушення, за яке застосовані штрафні санкції, заявлені в позові; обґрунтувати строки нарахування комісії з урахуванням п.2.5 договору про надання овердрафту; обґрунтувати строки нарахування пені за прострочення виконання зобовязання щодо повернення кредиту, сплати комісії з урахуванням ч. 6 ст. 232 ГК України; надати докладний розрахунок заявленої до стягнення пені та інфляції за несвоєчасну несплату відсотків за користування кредитом із визначенням періоду нарахування відсотків , на заборгованість за якими нараховується пеня та інфляція; надати обґрунтовані пояснення відносно неможливості проведення заліку зустрічних вимог через порушення порядку погашення вимог кредиторів ( з наданням відповідних доказів: реєстру акцентованих вимог кредиторів, тощо).
3. Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати . письмові обґрунтування до заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог щодо розрахунку заборгованості за договором № 13-К/ДГРВ-13 від 26.12.2013 р., надати пояснення щодо необгрунтованості застосування штрафних санкцій.
Головуючий суддя П.В. Демідова
The court decision No. 48821399, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 905/6/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: