Court ruling № 48821002, 20.08.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.08.15р. Справа № 904/2711/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

До: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

Про: стягнення 32 063,97 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники сторін: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» (позивач) звернувся з позовом до ФОП ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування від 24.01.12р. у розмірі 32 063,97 грн . ( в т.ч. : заборгованість за кредитом 15 559,12 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 9 096, 90 грн.; заборгованість зі сплати комісії 2 239, 51 грн. та пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 5 168,44 грн.) Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на не виконання відповідачем своїх зобовязань за договором щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені договором терміни.

ФОП ОСОБА_1 (відповідач) проти позовних вимог заперечує, посилаючись на ту обставину , що він фактично не мав змоги користуватися кредитними коштами та своєчасно сплачувати проценти за їх користування внаслідок шахрайського списання невідомими особами грошових коштів з його банківського рахунку 11.07.13 р. в сумі 23 053,42 грн. на рахунок гр. ОСОБА_2 ( без відома ФОП ОСОБА_1 ) Затвердженням відповідача , такого платежу він не здійснював , жодних договорів з гр. ОСОБА_2 не укладав ; ніхто не мав доступу до його компютерау, паролів, логіків та ключів . В той же день відповідач повідомив про несанкціоноване списання коштів з його банківського рахунку в коллцентр ПАТ КБ «ПриватБанк», подав заяви до канцелярії Криворізької філії банку та до Саксаганського РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області . Від банку відповідач отримав відповідь на своє звернення , в якому банк повідомив його, що ним не були прийняті належні заходи для захисту свого рахунку і аккаунта Приват24 від компрометації ; та відмовлено у відшкодуванні грошових коштів.

Внаслідок неодноразових зустрічей та розмов відповідача з гр. ОСОБА_2 останній звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» із заявою про перерахування коштів , отриманих з рахунку відповідача . на йог користь . Ці кошти 30.12.2013 р. були перераховані на користь відповідача в сумі 15 191 ,10 грн. ( в т. ч. 7 725,84 грн. погашення заборгованості ; 1084,66 грн. погашення комісії по кредиту ; 1 506,28 грн. погашення пені та 4 874,32 грн. погашення відсотків ) .

Постановою слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 05.03.14 р. закрите кримінальне провадження , внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст.190 ч.1. КК України; у звязку із не встановленням особи , винної у скоєні цього злочину.

Враховуючи вищезазначені обставини , відповідач вважає , що несанкціоноване списання грошових коштів з його банківського рахунку відбулося не внаслідок не виконання ним своїх зобовязань за укладеним з банком договором ; а з вини певних посадових осіб ПАТ КБ «ПриватБанк» ; тому відсутня його вина у несвоєчасному погашення кредиту ; а відтак відсутні правові підстави для задоволення цього позову.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.15р. провадження у справі №904/2711/15 було зупинено , до встановлення слідчими органами фактичних обставин подачі, прийняття та виконання вищезазначених платіжних документів ( отриманих за системою Приват24 та ініційованих від імені платника про перерахування з рахунку ФОП ОСОБА_1 на рахунок гр. ОСОБА_2 11.07.13 р. в сумі 23 053,42 грн.) посадовими особами ПАТ КБ «ПриватБанк» та вирішення питання відповідно до приписів ст.97 КПК України у відношенні винних осіб.

На виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.15р., матеріали справи № 907/2711/15 були надіслані до прокуратури Дніпропетровської області.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.08.15р., ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.15р. у справі № 904/2711/15 - скасовано; справу передано на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

19.08.15р. матеріали справи №904/2711/15 були повернуті на адресу господарського суду .

На підставі викладеного, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись вимогами ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні, яке відбудеться 01.09.15р. о 11:10год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, б. 1-А в каб. № 3-301.

Визнати явку повноважних представників учасників судового процесу у судове засідання обовязковою.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_3