ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
19.08.15р. Справа № 904/7299/15
Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали
за позовом Громадської організації "РОЗВИТОК ГРОМАДИ", м.Львів
до Громадської організації "РОЗВИТОК ГРОМАДИ", с.Першотравенське Нікопольський район Дніпропетровська область
про заборону використання тотожного найменування
ВСТАНОВИВ:
Громадська організація "РОЗВИТОК ГРОМАДИ", м.Львів звернулося з позовом до Громадської організації "РОЗВИТОК ГРОМАДИ", с.Першотравенське Нікопольський район Дніпропетровська область, в якому просить господарський суд:
заборонити Громадській організації «Розвиток громади» (код ЄДРПОУ 39100104), яка знаходиться за адресою: 53264, Дніпропетровська обл., Нікопольський р-н, с. Першотравневе, вул. Гагаріна,23, використовувати найменування «РОЗВИТОК ГРОМАДИ»;
зобов'язати громадську організацію «Розвиток громади» (код ЄДРПОУ 39100104), яка знаходиться за адресою:53264, Дніпропетровська обл., Нікопольський р-н, с. Першотравневе, вул. Гагаріна, 23, внести відповідні зміни до статуту цієї організації та надати відповідні відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Пунктом 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" передбачено, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
Позивачем подано квитанцію про сплату судового збору на суму 1218,00 грн., що сплачений за одну немайнову вимогу.
Так, Позивачем не сплачено судовий збір за усі немайнові вимоги, які викладені в позовній заяві.
Вищенаведене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами, в тому числі оригінал квитанції №0.0.419948851.1 від 11.08.15р. про сплату судового збору.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 48820976, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 904/7299/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: