Decision № 48820932, 20.08.2015, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
20.08.2015
Case No.
903/793/15
Document №
48820932
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18 серпня 2015 р. Справа № 903/793/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрзахідпостач"

про стягнення 29 303,40 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Сторони в судове засідання не зявились у звязку з чим фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Суть: Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Баядера Логістик звернувся з позовом в якому просить стягнути з відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укрзахідпостач, 29 303,40 грн., з них 17 230,60 грн. основного боргу, 3 995,44грн. пені, 1374,24 грн. 3% річних, 1206,16 грн. штрафу та 5 496,96 грн. інфляційних втрат.

При обгрунтуванні заявленої вимоги зазначає, що 09.12.2014 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Баядера Логістик та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укрзахідпостач було укладено договір поставки №406/14, на виконання якого з 10.12.2014 року по 24.01.2015 року позивачем було поставлено відповідачу товару (алкогольні напої) на загальну суму 20 730,60 грн. згідно видаткових накладних:

- №43143/41099 від 10.12.2014 року на суму 8778,72 грн.

- №43146/41100 від 10.12.2014 року на суму 2117,46 грн.

- №46010/43778 від 27.12.2014 року на суму 5196,00 грн.

- №46009/43780 від 27.12.2014 року на суму 3320,82 грн.

- №565/515 від 10.01.2015 року на суму 426,36грн.

- №2232/2020 від 24.01.2015 року на суму 891,24 грн.

Згідно п.6.1 оплата за товар здійснюється протягом 60 календарних днів з моменту його отримання, однак відповідачем оплата проведена лише на суму 3500,00 грн., заборгованість за поставлений товар становить 17 230,60 грн., яка підтверджується актом звірки за період 19.12.2014 року по 15.07.2015 року.

На суму заборгованості згідно п.7.1 договору нараховано пеню 3995,14 грн. та штраф в розмірі 1206,16 грн.; згідно п.9.2- 20% річних 1374,24 грн., на підставі ч.2 ст.625 ЦК України 5 496,96 грн. інфляційних.

При нормативному обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на відповідні норми Цивільного та Господарського кодексів України.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимог ухвал суду не виконав, пояснень по суті заявлених позивачем вимог не надав. Ухвала про порушення провадження у справі від 28.07.2015 року направлена відповідачу за адресою вказаною в позовній заяві повернулась без вручення адресату з відмітками пошти «за закінченням терміну зберігання».

В п.3.9.1 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 року №18 вказано, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

Тому якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації-адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством звязку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

За даних обставин підстави відкладення розгляду справи відсутні і суд розглядає спір за наявними в справі матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Від позивача на адресу суду 07.08.2015 року надійшло клопотання в якому просить розглядати справу без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що 09.12.2014 року між ТзОВ «Баядера Логістик» (Постачальник) та ТзОВ «Укрзахідпостач» (Покупець) було укладено договір поставки №406/14 (а.с.8).

На виконання даного договору відповідачу в період з 10.12.2014 року по 24.01.2015 року по видаткових накладних: №43143/41099 від 10.12.2014 року на суму 8778,72 грн., №43146/41100 від 10.12.2014 року на суму 2117,46 грн., №46010/43778 від 27.12.2014 року на суму 5196,00 грн., №46009/43780 від 27.12.2014 року на суму 3320,82 грн., №565/515 від 10.01.2015 року на суму 426,36грн., №2232/2020 від 24.01.2015 року на суму 891,24 грн. відпущено товару на суму 20 730,60 грн.

По п.6.1 розрахунки за товар здійснюються Покупцем протягом 60 календарних днів з дня приймання товару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника або в іншому узгодженими сторонами порядку та формі, що не суперечить чинному законодавству України, або за домовленістю сторін шляхом попередньої оплати.

Як слідує з матеріалів справи оплата товару відповідачем проведена на суму 3 500 грн., заборгованість складає 17 230,60 грн.

За загальними нормами ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору ,а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

По пункту 7.1 договору у випадку порушення Покупцем строків оплати вартості одержаного від Постачальника товару, Покупець зобовязаний сплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день порушення строків оплати; у випадку порушення Покупцем строків оплати вартості одержаного від Постачальника товару більше ніж на 30 календарних днів, Покупець сплачує Постачальнику штраф в розмірі сім відсотків від суми боргу.

Згідно розрахунку позивача сума пені складає 3995,44 грн., розмір штрафу 1206,16 грн. (а.с.7).

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За частиною 2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно пункту 9.2 договору у випадку порушення Покупцем строків оплати отриманого від Постачальника товару, Покупець зобовязаний сплатити Постачальнику 20% річних від суми боргу за користування чужими коштами.

Згідно розрахунку розмір 20% річних складає 1374,24 грн., інфляційних 5496,96 грн.

Враховуючи те, що заборгованість в сумі 17 230,60 грн. підтверджена матеріалами справи, пеня та штраф відповідно в сумі 3995,44 грн. та 1206,16 грн. нараховано згідно п.7.1 договору, відсотки річних в розмірі 1374,24 грн. згідно п.9.2 договору та 5496,96 грн. інфляційних згідно ч.2 ст.625 ЦК, вимога позивача є обґрунтована і суд задовольняє позов.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача згідно ст.49 ГПК України витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1827 грн. слід покласти на відповідача.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст. ст.526,610,612,625,655,712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд України,-

Вирішив

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрзахідпостач» (43000, м.Луцьк, пр..ВоліАДРЕСА_1, ЄДРПОУ 35594128) в користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» (02088, м.Київ, вул.Леніна, 42, ЄДРПОУ 3587150, р/р26001308081718 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005) 29 303,40 грн., з них 17 230,60 грн. основного боргу, 3 995,44грн. пені, 1374,24 грн. 3% річних, 1206,16 грн. штрафу та 5 496,96 грн. інфляційних втрат, а також 1827 грн. витрат по сплаті судового збору

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено

20.08.2015

СуддяС. В. Костюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 48820932 ?

Документ № 48820932 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 48820932 ?

Дата ухвалення - 20.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48820932 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48820932 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 48820932, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 48820932, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 20.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 48820932 refers to case No. 903/793/15

This decision relates to case No. 903/793/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48820922
Next document : 48820936