ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
20.08.15р. Справа № 904/7274/15
Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали
за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (м. Київ)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін" (м. Дніпропетровськ)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" (м. Дніпропетровськ)
про стягнення заборгованості
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.09.15 р. о 10:50год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. До засідання подати:
Позивачу - акт звірки (третій особі з'явитись до позивача), довідку з ЄДРПОУ щодо адрес відповідача та третьої особи станом на червень 2015р.;
Відповідачу - відзив на позов;
Третій особі - акт звірки (третій особі з'явитись до позивача), письмові пояснення щодо позову.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 48820902, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 904/7274/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: