Справа № 743/425/15-ц Провадження № 22-ц/795/1739/2015Головуючий у I інстанції -Сташків В. Б.
Категорія - цивільна
У Х В А Л А
19 серпня 2015 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Страшний М.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Ріпкинської районної державної адміністрації на ухвалу судді Ріпкинського районного суду від 07 квітня 2015 року про відкриття проваджяення у справі за позовом ОСОБА_1 до Ріпкинської районної державної адміністрації про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
В С Т А Н О В И В :
Представник Ріпкинської РДА звернувся в суд з апеляційною скаргою на ухвалу судді Ріпкинського районного суду від 07 квітня 2015 року, якою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ріпкинської районної державної адміністрації про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Апеляційне провадження у справі за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито, враховуючи наступне.
За матеріалами справи встановлено, що ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 25 травня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ріпкинської РДА на ухвалу судді суду першої інстанції від 07 квітня 2015 року (а.с.99).
Враховуючи наведене, апеляційна скарга Ріпкинської РДА на ухвалу судді від 07.04.2015 р., подана 17 серпня 2015 року, не може бути предметом повторного апеляційного розгляду, а тому на підставі п. 3 ч. 4 ст.297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження належить відмовити.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Суддя М. М. Страшний
The court decision No. 48820721, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 19.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 743/425/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: