Справа №: 653/1987/15-п
Провадження № 3/653/976/15
П О С Т А Н О В А
іменем України
05.08.2015 м. Генічеськ
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт невідомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
До Генічеського районного суду Херсонської області 27.07.2015 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що 21.07.2015 року інспектором ДАІ складено протокол, серії АП1 №392213 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, відповідно до якого останній, 21 липня 2015 року о 02 годині 20 хвилин в с. Щасливцево на території бази відпочинку «Чумацький шлях» керував транспортним засобом, марки Джили д/н НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння. В подальшому на місці вчинення правопорушення в присутності двох свідків, було зроблено тест спеціальним пристроєм для встановлення алкогольного спяніння алкотестер «Драгер 6810», АRВН-0670, результат якого склав 1.86 % (проміле), чим порушив п.п. 2.9 А ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро кається, просить не застосовувати до нього адміністративне стягнення повязане з позбавленням посвідчення водія, оскільки має скрутне матеріальне становище, а транспортний засіб є джерелом його заробітку.
Крім визнання правопорушником своєї вини, вина останнього також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.07.2015 року, де в графі пояснення правопорушник вказує, що дійсно вживав спиртні напої, а також поясненнями свідків доданих до протоколу, відповідно до яких останні засвідчили факт перебування ОСОБА_1 в стані спяніння, а також поясненнями самого правопорушника, наданими в судовому засіданні.
При визначені адміністративного стягнення, суд враховує суспільну значимість даного правопорушення, що правопорушник на даний час ніде не працює, а також, що притягується до адміністративної відповідальності вперше, у звязку з чим вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст. 130 ч.1, 283,285 КпАП України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.
Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7/сім/ діб.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки на р/р № 31218206700112, банк ГУДКУ в Генічеському районі, МФО 852010, код ЄДРПОУ 37934859, код платежу 22030001, призначення платежу /«Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Постанова може бути предявлена до _____2015р.
Постанова набрала чинності _____2015р.
СУДДЯ: Н.Б. Венглєвська
The court decision No. 48816472, Henichesk District Court of Kherson Oblast was adopted on 05.08.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 653/1987/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: