588/1175/15-ц
2-сз/588/15/15
У Х В А Л А
20.08.2015 року м.Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
У С Т А Н О В И В :
19.08.2015 року до Тростянецького районного суду Сумської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про повернення судового збору.
Ухвалою від 04.08.2015 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху, а заявнику було надано строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 19.08.2015 року у звязку з не усуненням недоліків заяву та додані до неї документи відповідно до частини 2 статті 121 ЦПУ України було повернуто заявнику.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З огляду на викладене, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись вимога статті 210 ЦПК України, пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Тростянецькому районі Сумської області повернути ОСОБА_1 сплачений 03 серпня 2015 року на розрахунковий рахунок 31216206700388, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача 37344688, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,МФО банку 837013, за квитанцією № 31 від 03.08.2015 судовий збір у сумі 347 (триста сорок сім) грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Щербаченко
The court decision No. 48816115, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 20.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 588/1175/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: