Court ruling № 48815751, 20.08.2015, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/6016/15-ц

Провадження № 2/591/2243/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2015 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу ДВС Сумського міського управління юстиції, 3-тя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на майно та знаття арешту,-

В С Т А Н О В И В:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла вказана позовна заява.

Дослідивши матеріали позовної заяви з доданими до неї документами суддя, вважає, що її згідно зі ст. 121 ЦПК України, залишити без руху, оскільки позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Позивачем зазначена ціна позову 29755 грн. 70 коп. підлягає оплаті судовий збір в сумі 297 грн. 56 коп. Фактично сплачено судовий збір за в розмірі 296 грн.А тому судовий збір підлягає доплаті в сумі 1 грн. 56 коп. та перерахуванню на р/р 31212206700003, код ЄДРПОУ 37970593; МФО 837013, банк - ГУ ДКСУ у Сумській області, одержувач: УДКСУ у Сумської області, код бюджетної класифікації 22030001; призначення платежу: «Судовий збір за позовом ( ПІП чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479.

Ч. 1 ст. 121 ЦПК України, передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу ДВС Сумського міського управління юстиції, 3-тя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на майно та знаття арешту, залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути зазначені недоліки впродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання в зазначений строк вказівок суду, позовна заява буде вважатись неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Шелєхова