Court ruling № 48815127, 17.08.2015, Prymorskyi District Court of Odesa City

Провадження № 2/522/7467/15

Справа № 522/13192/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування доказів)

17 серпня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування удаваним, визнання договору довічного утримання та розірвання договору довічного утримання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 26.06.2015 року звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання договору дарування удаваним, визнання договору довічного утримання та розірвання договору довічного утримання.

В судове засідання 17.08.2015 року зявився представник позивача ОСОБА_3 (діє на підставі довіреності), який заявив та надав суду клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати з Приморського районного відділу ОМУ ГУ МВС Украївни в Одеській області - належним чином завірені копії матеріалів перевірки за заявами ОСОБА_4 щодо вчинення ОСОБА_2 злочину від 20.06.2011 року, 25.06.2011 року, 26.06.2011 року.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначені у клопотанні відомості (документи) стосуються предмету спору та необхідні для зясування відповідних обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є визнання недійсним Договору дарування, укладеним договір довічного утримання та розірвання договору довічного утримання.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Ст.10 ЦПК України, закріпивши принцип змагальності сторін, гарантує сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, рівні процесуальні можливості з метою захисту їхніх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав та законних інтересів, зокрема й щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Розглянувши матеріали справи, додані до неї документи суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 11, 15, 60, 64, 135, 130, 137, 168, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

1.) - Витребувати з Приморського районного відділу ОМУ ГУ МВС України в Одеській області (м. Одеса, вул. Грецька 42) - належним чином завірені копії матеріалів перевірки за заявами ОСОБА_5 щодо вчинення ОСОБА_2 злочину від 20.06.2011 року, 25.06.2011 року, 26.06.2011 року.

Зобовязати Приморський РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «07» вересня 2015 року.

Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_6

17.08.2015