Справа №489/9482/14-к 27.07.2015 20.07.2015
Провадження № 11-кп/784/558/15 Головуючий суду 1-ої інстанції: Безпрозванний О.В.
категорія: ч.2 ст. 307 КК України Доповідач апеляційного суду Значок І.С.
У х в а л а
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
20 липня 2015 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Значок І.С., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с. Велика Олександрівка Херсонської області, громадянки України, яка проживає: АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 307, ч.1 ст.311, ч.1 ст. 321 КК України
в с т а н о в и в :
09 липня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною захисника ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.06.2015 року на 27 липня 2015 року на 13год.30хв.
Відповідно ч.4 ст. 401 КПК України явка обвинуваченої ОСОБА_4 є обов'язковою.
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області І.С.Значок
The court decision No. 48814087, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 20.07.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 489/9482/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: