Court ruling № 48813573, 18.08.2015, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

18.08.2015

Справа 2/489/2296/2015

У Х В А Л А

18 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1, її представників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, державного виконавця Ленінського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції, ОСОБА_5, представника відповідача ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України ОСОБА_6, відповідачки ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ленінського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції, ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_7 про визнання електронних торгів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Ленінського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції, ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_7 про визнання електронних торгів недійсними

В судовому засіданні 18 серпня 2015 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку, що необхідно вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, оскільки невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. 151, 152, 153, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ленінського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції, ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_7 про визнання електронних торгів недійсними задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для виконання надіслати до Державної реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції.

. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Спінчевська