Справа № 127/106/15-ц
Провадження № 4-с/127/174/15
17.08.2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2015 м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Овсюк Є. М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, з участю державного виконавця Ордженікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанови державної виконавчої служби,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_1, з участю державного виконавця Ордженікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанови державної виконавчої служби.
Вивчивши матеріали скарги, суд встановив, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України.
В порушення вимог ЦПК України до скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
Враховуючи вищевказані обставини суд, зважаючи на положення ч.1 ст.121 ЦПК України вважає, що позов слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_1, з участю державного виконавця Ордженікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанови державної виконавчої служби - залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків три дні з дня отримання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 48812647, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 127/106/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: