Court ruling № 48812501, 08.02.2013, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа №127/2898/13-ц

Провадження № 2/127/1964/13

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху, з метою усунення недоліків.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову. Згідно п.п.2,9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна; про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру (у тому числі про поділ майна) становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати ( 229,4,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3441 грн.).

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі, якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Позивачем визначена ціна позову, з урахуванням тільки вартості будинку, разом з тим заявлені вимоги і про поділ автомобіля та іншого рухомого майна. При цьому, в ціну позову, вартість його не включена, тому суд вважає за необхідне попередньо визначити розмір судового збору у сумі - 3441 грн. Підстав для відстрочки сплати судових витрат суд не вбачає, позивач не обґрунтувала своє клопотання та відповідних доказів стосовно цього суду не надала.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору наступні: одержувач коштів УК у м.Вінниці; код ЄДРПОУ одержувача - 38054707; банк одержувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015; рахунок 312 152 06 7 0000 2.

Крім того, відповідно до п.3 ч.1. ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог. Натомість, ставлячи питання про поділ майна, позивач своїх вимог не конкретизувала.

Позовна заява, відповідно до п.6. ч.1 ст.119 ЦПК України, повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. Натомість позивач, зазначає «копіями документів», не конкретизуючи дані докази.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: