Cправа № 127/20463/14-п
Провадження № 3/127/5390/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
Іменем України
23 вересня 2014 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 44 ч. 1 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В:
23 серпня 2014 року, приблизно, о 21.20 год. біля будинку №25 по вул. Острозького в м. Вінниці працівниками ПС БПС УМВС України у Вінницькій області був затриманий ОСОБА_1, який добровільно видав з лівої кишені шортів полімерний згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експерта №997 від 29 серпня 2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 1,66 г.
Згідно з постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 кримінальне провадження, внесене 23 серпня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014020010006091, закрито у звязку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення. Копії матеріалів вищезазначеного кримінального провадження були направлені начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області для організації складання протоколу про адміністративне правопорушення по факту зберігання ОСОБА_1 наркотичної речовини канабісу.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав, у вчиненому щиро каявся, його вина повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 01 №004870 від 18 вересня 2014 року (а.с. 2); постановою про закриття кримінального провадження від 08 вересня 2014 року, згідно з якою кримінальне провадження, внесене 23 серпня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014020010006091, закрито у звязку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України (а.с.15); витягом з вищезазначеного кримінального провадження (а.с.4); рапортом старшого слідчого відділення з розслідування злочинів пов»язаних з незаконним обігом наркотичних засобів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, згідно з яким останній доповідав начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області полковнику міліції ОСОБА_3, що 23 серпня 2014 року, близько, 21.20 год. працівниками ПС БПС УМВС України у Вінницькій області навпроти будинку №25 по вул. Острозького в м. Вінниці був затриманий ОСОБА_1, який добровільно видав з лівої кишені шортів полімерний згорток з подрібненою речовиною рослинного походження - канабісом (а.с. 5); протоколом огляду місця події від 23 серпня 2014 року (а.с.7-8); висновком експерта №997 від 29 серпня 2014 року, згідно з яким надані на дослідження верхівкові частини трав»янистої рослини зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину - 1,66 г (а.с. 11); постановою від 04 вересня 2014 року про визнання предмету речовим доказом і залучення його до кримінального провадження (а.с. 13).
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що останній своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що ОСОБА_1 ніде не працює, визнав свою вину у вчиненні правопорушення, щиро кається, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 425 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 245 гривень 96 копійок витрат, пов»язаних із залученням експерта (а.с. 12).
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 36 гривень 54 копійки судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 44 ч. 1, 221 КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 31113115700002, код ЄДРПОУ 38054707, одержувач УК у м. інниці /м. Вінниця/ 24060300, за кодом бюджетної класифікації доходів 24060300 «Інші надходження» та символом звітності 115 для зарахування до державного бюджету) витрати, пов»язані із залученням експерта, в сумі 245 (двісті сорок п"ять) гривень 96 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Розяснити ОСОБА_1, що штраф, відповідно до ст. 307 ч. 1 КУпАП, має бути сплачено не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень.
Речовий доказ - спецпакет НДЕКЦ №1537780 із залишками наркотичної речовини, який зберігається в камері схову речових доказів Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, знищити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 48811537, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.09.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 127/20463/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: