№ 48810946, 04.12.2014, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/25949/14-п

Провадження № 3/127/6743/14

П О С Т А Н О В А

04.12.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВМВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04.12.2014 до Вінницького міського суду Вінницької області від Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області надійшли для розгляду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Судом встановлено, що 29.09.2014, близько 20:20, під час оперативно-профілактичого відпрацювання м. Вінниці, працівниками БПС УМВС України у Вінницькій області, по вулиці Володарського, що у м. Вінниці був помічений громадянин, яким виявився ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5, у якого під час огляду з внутрішньої кишені, в яку був одягнений останній було виявлено та вилучено паперовий згорток, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, фольговий згорток, всередині якого знаходилась речовина коричневого кольору, та картонну коробку з-під сигарет, всередині якої знаходився прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1168, від 13.11.2014 в наданій на експертне дослідження подроблена речовина рослинного походження, що знаходиться в прозорому полімерному пакеті, який міститься в паперовій пачці з-під сигарет з написом «Winston...», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 4,46 г.. Надана на експертне дослідження подроблена речовина рослинного походження, що знаходиться у паперовому згортку з фрагментом аркуша в клітинку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,220 г.. Надана на експертне дослідження подроблена речовина рослинного походження з ознаками формування, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смолою канабісу, масою 0,466 г. (а.с. 11-12).

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області крикливого Д.В. від 17.11.2014 кримінальне провадження №12014020010007083 від 30.09.2014 закрито, в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України (а.с. 14).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю, просив суд його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1);

- рапортом працівників міліції (а.с. 5);

- протоколом огляду місця події (а.с. 8-9);

- поясненням ОСОБА_1 (а.с. 10);

- поясненням свідків (а.с. 11,12);

- постановою про призначення експертизи (а.с. 13);

- висновком експерта №11686 від 13.11.2014 року (а.с.15-16);

- постановою про визнання предмету речовим доказом (а.с. 17);

- постановою про закриття кримінального провадження (а.с. 18);

- довідкою «Армор» (а.с. 20).

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, беручи до уваги, що гр. ОСОБА_1 являється інвалідом ІІ групи, що підтверджується копіє посвідчення №601520 (а.с. 21), а також те, що ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, суд вважає за можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Речові докази по справі, (а.с. 17) вилучена у ОСОБА_1, порошкоподібна речовина рослинного походження та нашарування, які поміщенні до спец. пакету НДЕКЦ № 0985045, які визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №12014020010007083, та передані до камери зберігання речових доказів ВМВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

Витрати повязані з проведенням експертизи (а.с. 14) слід стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 44 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. (Реквізити для зарахування судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області. Отримувач: УК у м.Вінниці 22030001, Код ЄДРПОУ банку: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Рахунок: 31215206700002, Призначення платежу: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)».

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області / НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, рахунок 31250272210172, банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: за хімічне дослідження, індивідуальний податковий № 245250502286, свідоцтво платника ПДВ № 100336358/, судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 368 (триста шістдесят вісім) грн. 94 (девяносто чотири) коп.

Речові докази по справі, які поміщенні до спец. пакету НДЕКЦ № 0985045 та передані до камери зберігання речових доказів ВМВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: