Справа №127/18407/13-ц
Провадження № 2/127/287/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2014 року м. Вінниця
Вінницькій міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Курбатової І.Л.,
при секретарі Станіславській І.В.,
за участю прокурора Кириченко В.В.,
позивача-відповідача ОСОБА_1,
представника відповідачів ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
відповідача-позивача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом примусового виселення без надання іншого житла та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 галини Павлівни про встановлення сервітуту, -
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом примусового виселення без надання іншого житла та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 галини Павлівни про встановлення сервітуту.
Для підтвердження обставин у справі відповідачем-позивачем ОСОБА_4 заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8.
Належним чином повідомлені вищевказані свідки в судові засідання на 05.02.2014 року, 17.02.2014 року та 03.03.2014 року не зявились, про причини неявки суд не повідомили.
Представник позивача-відповідача ОСОБА_1 та прокурор Кириченко В.В. не заперечувала щодо приводу свідків.
Відповідач ОСОБА_3, відповідач-позивач ОСОБА_4 та їх представник не заперечували щодо приводу свідків.
Згідно ст. 94 ЦПК належно викликаний свідок, який без поважних причин не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
З матеріалів справи вбачається, що свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судові засідання на 05.02.2014 року, 17.02.2014 року та 03.03.2014 року не зявлялись, про причини неявки суд не повідомляли, повідомлялись судом завчасно та належним чином.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виклику свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приводом через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного суд, керуючись ст.94,170 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться о 10:30 год. 13.03.2014 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №11, свідків:
- ОСОБА_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;
-ОСОБА_7, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_8, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Ухвалу для організації виконання направити начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.
Суддя:
The court decision No. 48810317, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 03.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 127/18407/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: