Справа №127/4359/13-к
Провадження №1-кп/127/138/13
У Х В А Л А
19.04.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Чезганової А.М.,
при секретарі - Конецул О.А.,
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора Пеньківської Ю.С.,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У судове засідання не з»явилися свідки: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були викликані у встановленому КПК України порядку, про причини неявки суд не повідомили.
Прокурор заявив клопотання про привід вищезазначених свідків у судове засідання через органи внутрішніх справ.
Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що до свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід застосувати привід, оскільки їх явка у судове засідання є обов"язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139 ч. 2; 140; 142 ч. 2, 3 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Застосувати привід через органи внутрішніх справ у судове засідання, яке відбудеться 7 травня 2013 року об 11.30 год. в залі судових засідань №12:
свідків:
- ОСОБА_2, проживаючого: АДРЕСА_1
- ОСОБА_3, проживаючого: АДРЕСА_2
- ОСОБА_4, проживаючого: АДРЕСА_3
Копію ухвали направити для виконання начальнику Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області.
Суддя:
The court decision No. 48810066, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 19.04.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 127/4359/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: