27.05.2013 року
Справа № 127/10799/13-ц
Провадження № 2/127/3875/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2013 року місто Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про витребування довідки, визнання права власності на самочинно збудовані нежилі приміщення,
ВСТАНОВИВ :
До Вінницького міського суду Вінницької області 07 травня 2013 року звернувся з позовом до Вінницької міської ради про витребування довідки, визнання права власності на самочинно збудовані нежилі приміщення ОСОБА_1
Вказана позовна заява для розгляду розподілена судді Прокопчук А.В., яка хвалою від 08.05.2013 року залишила позовну заяву без руху. В звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Прокопчук А.В., зборами суддів Вінницького міського суду Вінницької області від 21.05.2013 року прийнято рішення про повторний автоматичний розподіл між суддями нерозглянутих справ судді Прокопчук А.В. про що 23.05.2013 року видано розпорядження № 77/13-Д3.
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про витребування довідки, визнання права власності на самочинно збудовані нежилі приміщення передано судді Курбатовій І.Л.
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив, що вона не відповідає вимогами ст. 119 ЦПК України.
Так, в порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позову не додано документ про сплату судового збору. Відповідно до п. п. 1.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за предявлення позову майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати і не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38054707, Рахунок отримувача: 31215206700002; Назва суду: Вінницький міський суд Вінницької області, Банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця; МФО: 802015, призначення платежу : 22030001 «Судовий збір за подання позовної заяви».
Враховуючи викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру з врахуванням положень п.2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України щодо визначення ціни позову.
Враховуючи вищевказані обставини суд, зважаючи на положення ч.1 ст.121 ЦПК України вважає, що позов слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 209, 210 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про витребування довідки, визнання права власності на самочинно збудовані нежилі приміщення - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі три дні з дня отримання ухвали суду.
Ухвала в частині залишення позову без руху суду остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 48810025, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 27.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 127/10799/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: