Court ruling № 48807559, 20.08.2015, Solomianskyi District Court of Kyiv City

760/19968/14-ц

2-во-123/15

Солом'янський районний суд м. києва

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: судді Кицюк В.С.,

за участю секретаря Грінченко Е.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправленні описки у виконавчому документі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІК «ЄДІТЕПЕ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та компенсації за невикористану щорічну відпустку, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 05 березня 2015 року вищезазначений позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «БІК «ЄДІТЕПЕ» (ЄДРПОУ 34242466), розташоване за адресою м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 63, на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 12500,00 грн. за період з 01.05.2014 по 30.09.2014 за вирахуванням обов`язкових платежів, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БІК «ЄДІТЕПЕ» (ЄДРПОУ 34242466), розташоване за адресою м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 63, на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, компенсацію за невикористану щорічну основну відпустку в сумі 4056,00 грн., вирішено питання про судові витрати.

27 квітня 2015 року рішення суду набуло чинності, 25 травня 2015 року позивачу видано 3 виконавчих листи.

09 липня 2015 року Орджонікідзевським ВДВС ЗМУЮ винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження, мотивована, зокрема, тим, що у виконавчому листі №2-60/13 від 05.03.2015 року зазначені різні адреси боржника.

В судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, з якою позивач (стягувач) звернувся до суду 12 серпня 2015 року.

Відповідно до ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом (ч.2 ст.369 ЦПК України)

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому документі із зазначенням в усіх його розділах правильної адреси боржника, яка судом була зазначена в резолютивній частині рішення суду.

Також, зважаючи на те, що у виконавчих листах зазначена неправильна адреса і стягувача, слід виправити і цю помилку.

На підставі викладеного та керуючись ст.369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у виконавчі листи по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІК «ЄДІТЕПЕ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та компенсації за невикористану щорічну відпустку, зазначивши адресу стягувача АДРЕСА_1, та адресу боржника м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 63.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Солом`янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її постановлення.

Суддя В.С. Кицюк