Court ruling № 48807533, 17.08.2015, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/15725/13-ц

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М. ,

при секретарі - Власюк М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м.Києва від 23.02.2015 року за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «АХА Страхування», третя особа- ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожно-транспортної пригоди, суд-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 23.02.2015 року за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «АХА Страхування», третя особа- ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожно-транспортної пригоди - було задоволено частково.

Відповідач, не погоджуючись з рішенням суду, направив на адресу суду заяву про скасування вищезазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що воно прийнято з порушенням норм процесуального права , без повного з'ясування всіх обставин у справі , крім того зазначив, що представник відповідача з поважних причин був відсутній в судовому засіданні 23.02.2015 року.

В судове засідання заявник та інші особи, які беруть участь у справі не з'явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, а тому суд вважає за можливе розглядати вищезазначену заяву без їх участі за правилами ст.231 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заяву про перегляд заочного рішення з доданими до неї документами, суд приходить до висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що причини неявки в судове засідання та неповідомлення про це суд мали місце з поважних причин, що є суб'єктивним фактором і подані стороною докази, на які остання посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Наявність тільки однієї умови з цих двох обставин є недостатнім для скасування заочного рішення, вони повинні бути у сукупності.

Тобто в судовому засіданні не встановлено доведеність з зазначенням доказів двох умов, які повинні бути у сукупності при яких може відбутись скасування заочного рішення, а саме - доказів про те , що причини неявки в судове засідання з поважних причин , та докази, на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити заяву про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 23.02.2015 року за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «АХА Страхування», третя особа - ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди - без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СуддяС. М. Богінкевич