Court ruling № 48806844, 20.08.2015, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
20.08.2015
Case No.
756/10366/15-к
Document №
48806844
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

20.08.2015 Справа № 756/10366/15-к

№ 756/10366/15-к

№ 1-кс/756/1364/15

У Х В А Л А

Іменем України

20 серпня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва Літвінов В.Є., при секретарі Сороці М.Ю., слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві Ушканенка Е.О.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві Ушканенка Е.О., погоджене процесуальним керівником у справі - старшим прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва Федоренко М.В., про надання тимчасового доступу до документів,

у с т а н о в и в:

слідчий СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві Ушканенко Е.О., за згодою процесуального керівника у справі - старшого прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва Федоренко М.В. звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100050007304 від 31.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Вказує на те, що до СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшло звернення ТОВ "ЮПЕКО-ЮКРЕЙН ПЕСТ КОНТРОЛ" (33229643) з приводу того, що гр. ОСОБА_4 перебуваючи на посаді Генерального директора вказаного товариства 02.12.2014 року, уклав від імені товариства договір купівлі-продажу автомобіля "ДАЧІА ЛОГАН" 2007 р.в. д.н.з НОМЕР_1, який перебував на балансі товариства, не маючи відповідних повноважень, крім того кошти від продажу автомобіля на рахунок товариства не надійшли, тим самим здійснив розтрату матеріальних цінностей на суму 21 600 грн.

У зв'язку з тим , що необхідно провести техніко-криміналістичні дослідження документів, почеркознавчих експертиз, судово-економічних експертиз, ревізій фінансово-господарської діяльності, для встановлення об'єктивної істини по кримінальному провадженнюна даний час виникла необхідність в отримані документів, що становлять комерційну таємницю, які зберігаються у ТОВ «Ореон-трейд» (ЄДРПОУ 381322931), а саме оригіналів документів на підставі яких ТОВ «Ореон-трейд» (ЄДРПОУ 381322931) було сформовано довідку-рахунок ВІА №926605 від 02.12.2014.

Враховуючи те, що на даний час в інший спосіб отримати дані документи не можливо, зважаючи на відмову ТОВ «Ореон-трейд» (ЄДРПОУ 381322931) надати дані документи, запобігання знищення документів, їх підроблення, унеможливлювання перекручення фактів викладених в документах, слідчий СВ Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що становлять комерційну таємницю, які зберігаються у ТОВ «Ореон-трейд» (ЄДРПОУ 381322931), а саме оригіналів документів на підставі яких ТОВ «Ореон-трейд» (ЄДРПОУ 381322931) було сформовано довідку-рахунок ВІА №926605 від 02.12.2014.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме представник ТОВ «Ореон-трейд», про день та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив. Тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив для об'єктивного з'ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 31 липня 2015 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме оригінали документів на підставі яких ТОВ «Ореон-трейд» (ЄДРПОУ 381322931) було сформовано довідку-рахунок ВІА №926605 від 02.12.2014 року, зберігаються у ТОВ «Ореон-трейд» (ЄДРПОУ 381322931), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Заболотного, 150 офіс 84 (юридична адреса: м. Київ, проспект Ватутіна, 8-Г, кВ. 30)

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

Крім того, слідчим в судовому засіданні доведено необхідність вилучення зазначених у клопотанні документів у ТОВ «Ореон-трейд» (ЄДРПОУ 381322931), оскільки вони мають суттєве значення для з'ясування важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві Ушканенка Е.О., погоджене процесуальним керівником у справі - старшим прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва Федоренко М.В., про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві Ушканенку Е.О. право тимчасового доступу до документів, які становлять комерційну таємницю, і які зберігаються у ТОВ «Ореон-трейд» (ЄДРПОУ 381322931) а саме до оригіналів документів на підставі яких ТОВ «Ореон-трейд» (ЄДРПОУ 381322931) було сформовано довідку-рахунок ВІА №926605 від 02.12.2014.

Посадовим особам ТОВ «Ореон-трейд» (ЄДРПОУ 381322931) надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати слідчому СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві Ушканенку Е.О. можливість вилучити завірені копії зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити два тижні з дня її постановлення.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.Є.Літвінов

Часті запитання

Який тип судового документу № 48806844 ?

Документ № 48806844 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48806844 ?

Дата ухвалення - 20.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48806844 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48806844 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 48806844, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 48806844, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.08.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 48806844 refers to case No. 756/10366/15-к

This decision relates to case No. 756/10366/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48806841
Next document : 48806848