YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Khmelnytskyi Oblast

/

Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Decision № 48805, 11.07.2006, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date

11.07.2006

Case No.

19/3425

Document №

48805

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" липня 2006 р.

Справа № 19/3425

За позовом Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій

області, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроекспорт" м. Хмельницький

про стягнення 1056,24 грн.

Суддя Розізнана І.В.

Представники сторін:

Від позивача: Присяжний О.В. -за довіреністю № 1957 від 14.12.2004 р.;

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Відділ Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області м. Хмельницький звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроекспорт" м. Хмельницький про стягнення 1056 грн. 24 коп. заборгованості за надані послуги.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором № Хм 00620 від 01.02.2004р. на охорону об'єктів Відділом Державної служби охорони при УМВСУ в Хмельницькій області, укладеним між ВДСО при УМВСУ в Хмельницькій області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроекспорт"м. Хмельницький

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні, обгрунтовуючи їх обставинами викладеними у позовній заяві та в доданих до неї документах.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, що не перешкоджає вирішенню спору згідно ст.75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між сторонами укладений договір № Хм 00620 від 01.02.2004р. централізованого спостереження за станом систем охоронно-пожежної сигналізації та реагуванню ГЗ ПЦО на відповідні сигнали, згідно умов якого відповідач ("замовник") зобов'язується передати, а позивач ("охорона") прийняти під спостереження систему сигналізації, встановлену на об'єкті відповідача, зазначену у дислокації-розрахунку, що є невід'ємною частиною договору та негайно направляти наряд міліції охорони на об'єкт у разі її спрацювання (п.2.1. договору).

Вартість послуг на дату укладення договору визначається Протоколом узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони наведеному у додатку до договору і становить 0,50 грн. за одну годину охорони з ПЦО, в т.ч. ПДВ; 11,98 грн. за обслуговування однієї умовної одиниці ОПС, в т.ч. ПДВ. Оплата згідно додатку здійснюється щомісячно платіжним дорученням, що здається в установу банку не пізніше 10 днів до початку наступного місяця (п. 3.2 договору).

Наказом начальника Відділення Державної служби охорони при УВС м. Хмельницького № 53 від 06.01.2006р. знято з-під спостереження об'єкти відповідача з 01.01.2006р.

Представник позивача зазначає, що відповідач не провів повного розрахунку за надані послуги по охороні об'єкта відповідача, що знаходиться за адресою м. Хмельницький по вул. Курчатова,103, у зв'язку з чим в період з листопада по грудень 2005р.у останнього склалась заборгованість у сумі 1056 грн. 24 коп., що підтверджується розрахунком оплати за послуги охорони.

Будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості на момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні.

Аналізуючи надані сторонами докази, наведенні міркування, судом приймається до уваги наступне.

Як вбачається з відносин які склались між сторонами впродовж надання послуг охорони згідно укладеного договору, вартість послуг за здійснення заходів охорони становить 0,50 грн. за одну годину спостереження з ПЦО в т.ч. ПДВ; 11,98 грн. за обслуговування однієї умовної одиниці ОПС, в т.ч. ПДВ. Оплата відповідачем проводиться щомісячно платіжним дорученням, що здається в установу банку не пізніше 10 днів до початку наступного місяця. Як підтверджено матеріалами справи, в порушення умов договору відповідачем не проведено повного розрахунку з позивачем, і таким чином у відповідача склалась заборгованість в сумі 1056 грн. 24 коп., що підтверджується розрахунком оплати за послуги охорони.

У відповідності до ст.ст. 173 та 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарських зобов'язань є господарські договори. В силу господарського зобов'язання один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (управнена сторона, у тому числі кредитор) певну дію, або утриматись від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку в тому числі сплатити кошти, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Враховуючи те, що зобов'язання по договору № Хм 00620 від 01.02.2004р. не виконано, вимоги позивача про стягнення з відповідача 1056,24 грн. є правомірними. За таких обставин, позов заявлений обґрунтовано, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами, відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроекспорт" м. Хмельницький про стягнення 1056 грн. 24 коп. заборгованості задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроекспорт" м. Хмельницький , вул.Курчатова, 103, (код 32342581) на користь Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області м. Хмельницький, Тернопільська, 6/1 (код 08597049, МФО 315654) 1056,24 грн. (одну тисячу п'ятдесят шість грн. 24 коп.) заборгованості, 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя І.В. Розізнана

Відрук. 3 прим:1 - до справи, 2 - позивачу, 3 -відповідачу

Часті запитання

Який тип судового документу № 48805 ?

Документ № 48805 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 48805 ?

Дата ухвалення - 11.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 48805 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48805 ?

В Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 48805, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 48805, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 11.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 48805 refers to case No. 19/3425

This decision relates to case No. 19/3425. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48319

Next document : 49044

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;