"28" лютого 2007 р.
Справа № 01-18/55.
Суддя Кравчук А.М., розглянувши
матеріали
За зустрічним позовом Підприємця
ОСОБА_1, м. Луцьк
До Приватного підприємства
„Торговий Альянс”, м. Луцьк
Про визнання переважного права на
укладення договору оренди на новий строк та усунення перешкод в користуванні
майном.
Встановив : відповідно до положень
статті 60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати
до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.
Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним позовом. Подання
зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Загальні правила подання позовних
заяв до господарського суду визначаються приписами статей 54-57 ГПК України.
Відповідно до положень пункту 2
частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї
документів.
Отже, чинним процесуальним
законодавством чітко встановлено, що при поданні зустрічної позовної заяви
позивач повинен надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї
документів. Ця вимога є обов'язковою та безумовною для прийняття такої заяви до
розгляду.
В порушення вимог ст. 56, п. 2 ст. 57 ГПК України до зустрічної
позовної заяви не подано доказів відправлення відповідачеві копії позовної
заяви та доданих до неї документів.
В порушення вимог п. 3-1 ст. 57 ГПК
України до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату витрат
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку та розмірі. Згідно постанови
Кабінету Міністрів України № 411 від 29 березня 2002 року розмір
оплати з 08.04.2002 року складає: 118 (сто вісімнадцять) гривень 00 коп. в т. ч. ПДВ 19 грн. 67 коп. для всіх
позовних заяв. Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу проводиться на рахунок:
р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк
універсальний”, м. Львів МФО 325707 ЄДРПОУ 30045370 Державне підприємство
“Судовий інформаційний центр”. Призначення платежу: оплата за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 44 ГПК України
за позовом до (назва організації відповідача).
Згідно ст. 36 ГПК України письмові
докази подаються в суд в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (з
зазначенням посади особи, що засвідчує копію, підпису та розшифровки підпису,
скріплені печаткою). Якщо документ належним чином не засвідчений, він не може
бути належним доказом у справі. Додані до зустрічної позовної заяви документи
належним чином не засвідчені.
Згідно п. п. 6, 10 ст. 63 ГПК України господарський суд повертає позовну
заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї документів, відсутні докази сплати витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись пунктами 6, 10 статті 63
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Зустрічну позовну заяву з
матеріалами на 30 аркушах, в т. ч.
квитанцію ІНФОРМАЦІЯ_1 на сплату державного мита повернути позивачу без розгляду.
2. Роз'яснити сторонам, що
повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Кравчук А.М.
Часті запитання
Який тип судового документу № 488049 ?
Документ № 488049 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 488049 ?
Дата ухвалення - 28.02.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 488049 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 488049 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 488049, Commercial Court of Volyn Oblast
The court decision No. 488049, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 28.02.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
The court decision No. 488049 refers to case No. 01-18/55
This decision relates to case No. 01-18/55. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
