Справа № 2-76/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2011 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді: Мазай Н.В.
при секретарі: Возній В.В.
з участю відповідача: ОСОБА_1
представники позивача : не зявились
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк ПриватБанкдо ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно,
в и р і ш и в :
Позов задоволити повністю.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CSМ0АК 07800085 від 16.08.2007 року в розмірі 66936 грн. 07 коп., звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль ВАЗ, модель: 21101, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий седан-В, № кузова: ХТА21101071067453, обєм двигуна 1596, державний номер: СА0948 АМ, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним Акціонерним Товариством ОСОБА_2 ПриватБанкз укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Публічному Акціонерному Товариству ОСОБА_2 ПриватБанквсіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанксудові витрати в сумі 789,36 ( сімсот вісімдесят девять ) гривень 36 коп., з яких судовий збір 669 грн. 36 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., на рахунок № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Н. В. Мазай
The court decision No. 48804197, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 19.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-76/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: