Справа № 539/2755/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2015 м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення межі та повернення самовільно зайнятої землі,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про відновлення межі та повернення самовільно зайнятої землі.
Ознайомившись з позовною заявою, суд прийшов до висновку, форма та зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України , а саме позивачем не надані копії документів долучених до позову, які підлягають обов'язковому врученню відповідачу.
За таких обставин суд не може відкрити провадження по справі.
04.08.2015 року ухвалою суду позовна заява залишена без руху, з наданням строку для виправлення недоліків та з роз'ясненням позивачу про наслідки не виконання вимог суду щодо усунення недоліків в установлений законом строк.
Станом на 20.08.2015 року позивачка вимоги ухвали суду від 04.08.2015 року щодо усунення недоліків не виконала , копію ухвали суду про залишення позову без руху свідомо відмовляється отримувати, на пропозицію працівників суду отримати ухвалу суду від 04.08.2015 року в категоричній формі відмовилась, не надавши при цьому поважних причин відмови, про що був складений акт від 19.08.2015 року.
Враховуючи вищенаведене обставини суд вважає, що є підстави вважати позовну заяву не поданою з поверненням її позивачеві , разом з тим суд розяснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, в разі, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення межі та повернення самовільно зайнятої землі вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_3 В. М.
The court decision No. 48801892, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 20.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 539/2755/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: