"28" лютого 2007 р.
Справа № 9/34-54А.
За позовом Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ківерці
До Підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
Про стягнення 307,27 грн. податкового
боргу
Головуюча суддя Л.І. Соломка
При секретарі Т.О.
Приходай
Представники:
Від позивача: Гордійчук О.К. -гол.
держ. под. інспектор з юридичної роботи, довіреність №140/10/10-006 від
01.07.2007 р.;
Від відповідача: н/з.
Права та обов'язки представнику
позивача роз'яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС України.
Відводу складу суду не заявлено.
Клопотань про здійснення технічної
фіксації судового процесу від
представника позивача не поступило.
Суть спору: Позивач -Ківерцівська
МДПІ звернувся до господарського суду з
позовом про стягнення з активів
відповідача - Підприємця ОСОБА_1 307,27
грн. податкового боргу.
Відповідач у судове засідання не
з?явився, відзиву на позов не подав. Водночас, батько підприємця -ОСОБА_2
повідомив податковому органу, що його дочка на даний час знаходиться за
кордоном в Росії і буде на Україні не раніше квітня 2007 р., тому на даний час погашення
заборгованості є неможливим.
Оскільки явка представника відповідача у судове засідання
не визнавалась обов'язковою, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними
у справі матеріалами.
Із досліджених матеріалів справи,
господарський суд встановив:
Підприємець
ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності Маневицькою районною державною адміністрацією
22.06.1999 р. за реєстраційним НОМЕР_1 за юридичною адресою: АДРЕСА_2, згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач взятий на
облік як платник податків у Маневицькій МДПІ (на даний час -Маневицьке
відділення Ківерцівської МДПІ) 22.06.1999 р. (а.с.8), є платником єдиного податку, про що видано
корінець свідоцтва від 24.12.2004 р. (а.с.10).
Податковий борг підприємця ОСОБА_1
станом на 01.01.2007 р. становить 307,27 грн. штрафної санкцій по збору на
розвиток виноградарства, хмелярства і садівництва.
Дана заборгованість відповідача по збору на розвиток виноградарства,
хмелярства і садівництва у сумі 307,27 грн. штрафної санкції стверджується наступними доказами:
- звітом про суму нарахованого збору на
розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства за вересень 2005 р.
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.20), актом про порушення податкового законодавства №8 від
05.10.2005 р. (а.с.11), корінцями податкових повідомлень-рішень форми „Ш” ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.22),ІНФОРМАЦІЯ_4
(а.с.24), корінцем податкового повідомлення-рішення форми „Р”ІНФОРМАЦІЯ_5.
(а.с.24), випискою з особового рахунку платника по платежу НОМЕР_2 (а.с.28-31).
Позивач здійснив заходи погашення
податкового боргу шляхом надіслання 1
податкової вимогиІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.32) та 2 податкової вимоги
ІНФОРМАЦІЯ_7(а.с.33), 16.03.2006 р.
Ківерцівською МДПІ прийнято рішення №7 про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його
активів (а.с.34).
Відповідач на день розгляду справи
заборгованість до бюджету не погасив.
Відповідно до підп. 3.1.1. п.3.1. ст..3
Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податку перед бюджетами та
державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ активи платника
податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових
зобов'язань виключно за рішенням суду (арбітражного суду).
Таким чином, вимога позивача про
примусове стягнення з відповідача 307,27 грн. податкового боргу підлягає до
задоволення.
Керуючись ст.67 Конституції
України, Законом України „Про систему оподаткування”, Законом України „Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами”, ст.ст. ст.ст.55,69,71,79,86,158-160 КАС України,
господарський суд,
постановив:
1. Позов
задоволити повністю.
2. Стягнути з
Підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2) (відкритих рахунків в установах банків не має)
код ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь
Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції (м. Ківерці, вул.
Воїнів-Інтернаціоналістів,1) р/р
35216001005263 в УДК у Волинській області, МФО 803014, код ЄДРПОУ 33980676 307,27 грн. податкового боргу.
На постанову через суд першої інстанції може бути подано
заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови
в повному обсязі.
Апеляційну скаргу може бути подано через суд першої
інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду
апеляційної інстанції.
Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, установлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Л. І. Соломка
Часті запитання
Який тип судового документу № 488017 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 488017 ?
Дата ухвалення - 28.02.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 488017 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 488017 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 488017, Commercial Court of Volyn Oblast
The court decision No. 488017, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 28.02.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
The court decision No. 488017 refers to case No. 9/34-54а
This decision relates to case No. 9/34-54а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
