Court ruling № 48801668, 30.07.2015, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3370/14-ц

Провадження № 2/553/33/2015

У Х В А Л А

Іменем України

30.07.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко С.А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на будівельні матеріали, визнання порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на будівельні матеріали, визнання порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 22.09.2014 року по справі призначено судову будівельно-технічну та земельнотехнічну експертизи, виконання яких доручено експерту ОСОБА_3. Провадження по справі зупинено до отримання експертного висновку.

30 грудня 2014 року на адресу суду надійшов лист судового експерта ОСОБА_3, з якого вбачається, що експертиза знімається з виробництва, а матеріали справи повертаються до суду у звязку з тим, що при виїзді на обєкт дослідження 17.11.2014 року відповідач ОСОБА_2 не забезпечив огляд незавершеного будівництва. Порушення в проведенні даної експертизи до цього часу не усуненні.

Ухвалою суду від 05.01.2015 року відновлено провадження по справі.

Крім того, ухвалою суду від 23.03.2015 року по справі призначено судову будівельно-технічну та земельнотехнічну експертизи, виконання яких доручено експерту ОСОБА_3. Провадження по справі зупинено до отримання експертного висновку.

29 липня 2015 року на адресу суду надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи № 32 від 27.07.2015 року разом з матеріалами цивільної справи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204, 210 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на будівельні матеріали, визнання порядку користування земельною ділянкою.

Призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 11 вересня 2015 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4