Court ruling № 48801173, 04.06.2010, Kyivskyi District Court of Poltava City

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-2223/10

У Х В А Л А

04.06.2010 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Залєвській Я.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві в приміщені суду

заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення позову до ОСОБА_1, Закритого акціонерного товариства «АІСЕ Україна» про визнання договору недійсним, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Закритого акціонерного т товариства «АІСЕ Україна» про визнання договору недійсним, стягнення коштів.

03 червня 2010 року до суду надійшла заява позивача, в якій останній просить суд з метою забезпечення позовних вимог накласти арешт на грошові кошти, належні ЗАТ «АІСЕ Україна» в розмірі 9690 грн. 73 коп., що можуть бути на рахунках: № 26005003028300 в АБ «ІНГ Банк», код ЗКПО 21691356, МФО 300539; № 26001301160 в ОД ВАД «Державний Ощадний банк України», код ЗКПО 2169356, МФО 300465, № 26002000335000 в АТ Каліон Банк Україна, код ЗКПО 21691356, МФО 300379, або на будь-яких інших рахунках відповідача.

Суд, розглянувши заяву, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Представником позивача в поданій до суду заяві не наведено достатніх обґрунтованих підстав вважати, що невжиття заходів забезпечення позову, зазначених в поданій до суду заяві, може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Тому суд приходить до висновку, що вимоги про забезпечення позову не є обґрунтованими, тому не можуть бути задоволені.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення позову до ОСОБА_1, Закритого акціонерного товариства «АІСЕ Україна» про визнання договору недійсним, стягнення коштів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко