КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3361/14-п
Провадження № 3/552/927/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.06.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, к. 1, кв. 19, м. Полтава, працює керівником ТОВ «Полтаваресурсінвест», вул. Заводська, 12, оф. 302, м. Полтава, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, працюючи керівником ТОВ «Полтаваресурсінвест», допустив порушення податкового законодавства, а саме не своєчасно сплачені податкові зобовязання з податку на прибуток підприємств в сумі 19837 грн. за податковим повідомленням-рішенням від 13.08.2013 року із затримкою на 7 днів, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Допитаний в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив суд закрити провадження по справі у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколу №746/16-01-22-07 від 30.05.2014 року, актом №3532/16-01-22-07-12/36792717 від 30.05.2014 р.
Згідно ст.. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.
Керуючись ст.. 38, ст.. ст. 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП. Провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.
Суддя Шиян В.М.
The court decision No. 48800984, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 12.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 552/3361/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: