Court ruling № 48800663, 18.08.2015, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 372/45/15ц Головуючий у І інстанції Зінченко О.М.Провадження № 22-ц/780/3426/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 48 18.08.2015

УХВАЛА

Іменем України

18 серпня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого - судді Антоненко В.І.,

суддів: Воробйової Н.С., Гуля В.В.

за участю секретаря Бобка О.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 06 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

У січні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу.

27 лютого 2015 року представником позивача подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду з метою примирення сторін.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 06 березня 2015 року позовну заяву залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу суду, як постановлену з порушенням норм процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову бкз розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що 27 лютого 2015 року представником позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 до суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст. 207 ЦПК України (а.с. 25).

На підставі вказаної заяви суд першої інстанції, застосовуючи положення ст. 207 ЦПК України, залишив позовну заяву без розгляду.

Посилання апелянта на порушення судом норм процесуального права, а саме: неналежне повідомлення сторін по справі не знаходить свого підтвердження в матеріалах справи, оскільки на а.с. 27 знаходиться довідка про доставку sms повідомлення, з якої вбачається, що ОСОБА_2 повідомлений належним чином про розгляд справи 06 березня 2015 року.

Отже, судом першої інстанції правомірно застосовано відповідні норми процесуального права, підстав для скасування оскаржуваної ухвали судом апеляційної інстанції не встановлено.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження, висновків суду першої інстанції не спростовують.

Ухвала Обухівського районного суду Київської області від 06 березня 2015 року постановлена з додержанням норм процесуального права.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 06 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: