Court ruling № 48800644, 12.08.2015, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 2-823/12 Головуючий у І інстанції Ковбель М.М.Провадження № 22-ц/780/5033/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 4 12.08.2015

УХВАЛА

12 серпня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Гуль В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Київського науково дослідного інституту судових експертиз на окрему ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Васильківської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою та поділ житлового будинку в натурі, -

в с т а н о в и в:

Васильківським міськрайонний судом Київської області 11 лютого 2015 року винесено окрему ухвалу у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Васильківської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою та поділ житлового будинку в натурі.

На вказану окрему ухвалу суду Київський науково дослідний інститут судових експертиз подав апеляційну скаргу, якане оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог п.п. «1.14» ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 121 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», код 02892020, пункт 1.2, 1.14; одержувач: ГУДКСУ у К/о (ОСОБА_4./м. Київ); банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

В матеріалах справи (Т. 4 а.с 31) міститься завірена ксерокопія квитанції про сплату судового збору, однак відповідно до ст. 119 ЦПК України документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя , -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Київського науково дослідного інституту судових експертиз на окрему ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2015 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк пять днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1