ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 292/116/15-п
Номер провадження 3-в/292/19/15 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2015 року смт.Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретареві Ридановій Г.В. розглянувши подання інспектора Коростенського МРВ КВІ в Червоноармійському районі про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту відносно : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
Житомирської області, одруженого, не працюючого,
В С Т А Н О В И В :
Постановою судді Червоноармійського районного суду від 18 травня 2015 року на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост.173-2 ч.1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.
Інспектор Коростенського МРВ КВІ в Червоноармійському районі Житомирської області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, посилаючись на те, що ОСОБА_2, якому під підпис було роз"яснено порядок і умови відбування призначеного судом адмінстягнення та правові наслідки ухилення від його відбуття, маючи розпорядження та направлення ДП "Водоканал" Червоноармійської селищної ради від 01.07.2015 року на виконаннясуспільно-корисних робіт на користь громади,згідно доведеного до нього графіка , з 02.07.2015 року, до виконання стягнення у виді громадських робіт не приступив. На виклики та попередження про необхідність відбуття адміністративного стягнення ,без поважних причин не з"являвся. Станом на13.07.2015 року ОСОБА_2не відбута частина стягнення призначеного порушнику становить 30 годин громадських робіт. Тому просила замінити ОСОБА_2 невідбуту ним адміністративного стягнення у виді30 годин громадських робіт на адміністративний арешт терміном на 6 діб.
Представник КВІ в судове засідання не з"явилася. Подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.
Правопорушник ОСОБА_2в судове засіданя не з"явився. Подав до суду письмову заяву про розгляд подання за його відсутності. Не визнав факт невідбуття ним призначеного постановою суду адміністравтиного стягнення у виді громадських робіт, посилаючись на те, що він відбув їх повністю.
. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що постановою судді Червоноармійського районного суду від 18.05.2015 року на ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягне-ння у виді 30 годин громадських робіт.
Як вбачається з матеріалів особової справи №8/2015, правопорушник ОСОБА_2 якому 01.07.2015 року було під розписку роз"яснено порядок і умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, до виконання адміністративного стягнення , згідно довідки директора ДП "Водоканал" №219 від 10.07.2015 року, станом на 09.07.2015 року за направленням кримінально-виконавчої інспекції в Червоноармійському районі, не з"являвся.
Відповідно до довідки №16/21-539 від 20.08.2015року, виданої інспектором Червоноармійського РП КВІ УДПС України в Житомирській області, ОСОБА_2, відбув адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадськихробіт в період з 20.07.2015 року по 04.08.2015 року на території ДП "Водоканал" Червоноармійської селищної ради.
Оскільки матеріалами справи доведено, що ОСОБА_2 станом на 20.08.2015 року відбув призначене постановою суду адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, суд відмовляє у задоволенні подання .
Керуючись ст.ст. 173-2, 304, 321-4, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні подання інспектора Коростенського МРВ КВІ в Червоноармійському районі Жито-мирської області ОСОБА_3 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт правопорушнику ОСОБА_2, відмовити.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення. При відсутності апеляційної скарги постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.
Суддя О. В. Гуц
The court decision No. 48799441, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 20.08.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 292/116/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: