2-а/289/5/15
Справа № 289/1787/14-а
У х в а л а
19.08.2015 року
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І. М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радомишлі справу за адміністративним позовом ТзОВ «Агровіва» до Котівської с/ради Радомишльського району Житомирської області в особі сільського голови ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій суб»єкта владних повноважень та про зобов»язання вчинення певних дій,-
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача з зазначених підстав.
В судове засідання представник позивача тричі(повторно) не зявився в судові засідання( 23 квітня,13 травня,19 серпня 2015 року),про день слухання справи був повідомлений у встановленому порядку, про причини неявки в суд не повідомив, заяви про розгляд справи без нього не надіслав, а тому суд залишає позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст.84 КАС України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ТзОВ «Агровіва» до Котівської с/ради Радомишльського району Житомирської області в особі сільського голови ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій суб»єкта владних повноважень та про зобов»язання вчинення певних дій - залишити без розгляду.
Роз»яснити представнику позивача,що після усунення умов,що були підставою залишення позову без розгляду,він має право повторно звернутися до суду з аналогічних підстав.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Радомишльський районний суд протягом п»яти днів починаючи з дня її проголошення.
У разі якщо Ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п»яти днів починаючи з дня отримання копії Ухвали.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 48799413, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 19.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 289/1787/14-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: