№ 48798901, 29.07.2011, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

Справа № 2-а-1428/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2011 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Гичко М.Г.,

при секретарі Медяній І.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відділа ДВС ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за адміністративним позовом Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області до відділу Державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту на кошти боржника,

В С Т А Н О В И В :

12.07.2011 року Ушомирська сільська рада Коростенського району Житомирської області звернулася до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області із адміністративним позовом до відділу ДВС виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції, в якому просить суд зобовязати відповідача звільнити перераховану Ушомирською сільською радою Коростенського району Житомирської області суму 20176,00 грн. В обгрунтування позову вказує, що 9 червня 2011 року між Ушомирською сільською радою та ФОП ОСОБА_3 було укладено договір підряду № 2, за яким підрядник зобовязувався виконати роботу, а замовник своєчасно оплатити її вартість. 21 червня 2011 року Ушомирська сільська рада помилково перерахувала кошти ФОП ОСОБА_3, в розмірі 20 176, 00 грн. 29 червня 2011 року позивач листом № 107/02-20 звернувся до керівництва відділення банку «Форум»з тим, щоб повернути кошти помилково перераховані ФОП ОСОБА_3 в розмірі 20176,00 грн., проте банк відмовився повернути позивачу належні грошові кошти, вказавши, що рахунки ФОП ОСОБА_3 арештовані відділом державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції, тому без постанови виконавчої служби або відповідного рішення суду звільнення грошових коштів з-під арешту неможливе.

В ході розгляду справи позивач уточнив свої вимоги, подавши до суду відповідну заяву (а.с. 18 -19), в якій просить суд зобовязати відповідача винести постанову про зняття арешту і повернути кошти в розмірі 20 176 грн. 00 коп. Ушомирській сільській раді, які помилково були перераховані на рахунок ФОП ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовну заяву, з підстав в ній передбачених.

Представник відповідача не заперечила проти задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, показання свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 09.06.2011 року між Ушомирською сільською радою та ФОА ОСОБА_3 був укладений договір підряду № 2, за умовами якого останній зобовязався виконати ремонтні роботи, а позивач своєчасно оплатити вартість цих робіт.

Згідно платіжного доручення (а.с. 20), наявного в матеріалах справи, Ушомирська сільська рада своєчасно перерахувала кошти за виконання підрядних робіт на рахунок ОСОБА_3 в ПАТ «Банк Форум»в сумі 20 176,00 грн.

Однак, підрядні роботи були виконані ОСОБА_3 не в повному обсязі.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 показав, що ним як стороною за договором підряду були виконані ремонтні роботи лише на суму 7 тис. грн., а інші кошти, тобто 13 тис. гривень, підлягають поверненню представнику позивача як її власні кошти.

Судом встановлено, що на грошові кошти ОСОБА_3, в тому числі й на кошти, перераховані Ушомирською сільською радою, відділом ДВС Новоград-Волинського МРУЮ було накладено арешт з метою погашення заборгованості ОСОБА_3 по виконавчих провадженнях.

Таким чином, відновити порушені права позивача іншим шляхом, окрім судового, неможливо.

В звязку з вищевикладеним, суд, враховуючи визнання позову представником відповідача, виходячи з фактичних обставин справи, задовольняє позовні вимоги Ушомирської сільської ради частково в частині зняття арешту і повернення позивачу коштів в розмірі 13 000 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 69 - 72, 158 - 163, 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Зобовязати відділ державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції винести постанову про зняття арешту і повернути кошти в розмірі 13 000 (тринадцять тисяч) грн. 00 коп. Ушомирській сільській раді, Коростенського району, Житомирської області (код ЄДРПОУ 04348131, р/р 31423000800262 МФО 811039 УДК в Житомирській області), які помилково були перераховані на рахунок ФОП ОСОБА_3

Постанову може бути оскаржено до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий