№ 48798744, 19.05.2014, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 283/1169/14-п

провадження №3/283/463/2014

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19 травня 2014 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює , -

за ст.173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2014 року близько 15 години ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сварку на побутовому рівні відносно своєї тещі ОСОБА_2 під час якої ображав її нецензурними словами, заподіявши шкоду її психічному здоровю та застосував фізичне насильство, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

Даний факт правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1 в суді в яких він свою вину у вчиненні правопорушення визнав, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ №009110 від 07.04.2014 року, постановою у справі про адміністративне правопорушеня від 07.04.2014 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 та свідків.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення є його вчинення в стані алкогольного спяніння.

Обставин, що пом'якшують відповідальність не виявлено.

Разом з тим, невірною є кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1732 КУпАП, оскільки її застосування можливе в разі вчинення дій, передбачених ч.1 цієї статті, особою яку було піддано адміністративному стягненню протягом року. Як вбачається з постанови судді Малинського районного суду Житомирської області по справі 283/843/14п від 30 квітня 2014 року ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП за те, що він 14.03.2014 року вчинив домашнє насильство. Таким чином, за скоєне 23.03.2014 року правопорушення особа повинна відповідати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням матеріалів справи, особи правопорушника, вважаю за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.173-2 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - 36,54 грн. судового збору на користь держави (р/р 31217206700338, Малинське УДКСУ Житомирської області- 22030001, МФО - 811039, код ЄДРПОУ - 37777637).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_3