Справа № 2-507/2010 року.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2010 року
ВолодарськоВолинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді: Криницького Л.В.
при секретарі: Свиридок А.В.
за участю:
позивача: ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про
стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 з ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.01.1999 року, зареєструвавши його в відділі реєстрації актів громадянського стану Володарсько-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 3.
Від даного шлюбу мають дитину : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка вказує, що вона знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, вона сама займається вихованням дитини та утримує її за свої кошти.
Позивачка проситьсуд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини.
Позивачка в попередньому судовому засіданні позов підтримала, відповідач в судовому засіданні позов визнав.
Враховуючи, що позивачка позов підтримала, відповідач позов визнав і визнання ним позову не порушуються права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і рішення належить ухвалити в попередньому судовому засіданні, відповідно до ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України, про що позивачка не заперечує з наступних підстав.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, а при ухиленні від своїх обовязків кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку.
В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 30.01.1999 року. Під час спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_3, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, що стверджується матеріалами цивільної справи.
Керуючись ст.ст. 10,11,57, ч.4 130, ч.4 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180,182,183 СК України,суд
-2-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя селище ОзернеАДРЕСА_1 м. працюючого в Центрі творчості і молоді м.Житомир, вул. Рад,10 , на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 02 серпня 2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2, на користь УДК у Володарсько-Волинському районі р/р 31211259700110 МФО 811039 ідентифікаційний код 22062355 БАНК УДК м.Житомир витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до Володарськ-Волинського районного суду в сумі 120 ( сто двадцять) гривень та судовий збір на користь держави в сумі 51 ( пятдесят одна) гривня.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: / підпис/
Копія вірна.
Суддя: Криницький Л.В.
The court decision No. 48798639, Khoroshiv District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Volodarsk-Volynskyi District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 18.08.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-507/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: