Справа № 283/1285/14-к
Провадження №1-кп/283/119/2014
У Х В А Л А
01 жовтня 2014 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді Тимошенка А.О.,
за участю:
секретаря Кравець Л.Ю.,
прокурора Кучера Ю.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
потерпілої ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КК України,-
встановив:
В судове засідання, яке було призначене на 14 годину 01 жовтня 2014 року, не зявились свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 327 Кримінального процесуального кодексу України,-
ухвалив:
Застосувати привід через органи внутрішніх справ у судове засідання Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, пл. Соборна 6, Житомирська область) на 14 годину 15 жовтня 2014 року свідків:
- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2);
- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4).
Копію ухвали направити на виконання начальнику Малинського МВ УМВС України в Житомирській області (11600, Житомирська обл., м. Малин, вул. Захарченка 16).
Суддя: ОСОБА_5
The court decision No. 48798632, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 01.10.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 283/1285/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: