№ 48798618, 11.07.2014, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 283/1861/14-п

провадження №3/283/766/2014

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 липня 2014 року Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи-підприємця,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2014 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_2, який, здійснюючи господарську діяльність з надання послуг перевезень, не виконав вимоги припису Державтоінспекції від 02.06.2014 року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки руху при пасажирських перевезеннях на автобусі марки "ЛАЗ-699р" державний номерний знак НОМЕР_1 та не надав на нього відповідь.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв, клопотань щодо спростування інформації зазначеної в протоколі до суду не надійшло.

Винність правопорушника підтверджується поясненнями ОСОБА_2 даними в протоколі про адміністративне правопорушення від 18.06.2014 року серії АА2 №446940, в суді в яких він свою вину у вчиненні правопорушення визнав, приписом Державтоінспекції від 02.06.2014 року та контрольною перевіркою усунення недоліків, відповідно до якої припис не виконано.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в невиконанні законних вимог посадових осіб Державтоінспекції, що становить склад правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, ступінь вини правопорушника, те, що обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність не виявлено.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 188-28, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - 36,54 грн. судового збору на користь держави (р/р 31217206700338, Малинське УДКСУ Житомирської області- 22030001, МФО - 811039, код ЄДРПОУ - 37777637).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Малинський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_1