Court ruling № 48798368, 26.07.2010, Luhyn District Court of Zhytomyr Oblast

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 1-52/2010

Провадження по справі № б/н

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2010 рокусмт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Бичківської К.Г.

при секретарі Стужук Н.М.

з участю прокурора Шуби Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини

справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 24.12.1960 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдівця, не працюючого не депутата, не військовозобовязаного, не судимого,-

в злочині передбаченому ч. 2 ст. 310 КК України

У С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 незаконно вирощував снотворний мак при слідуючих обставинах.

Так, в травні 2010 року на присадибній ділянці, яка розташована біля житлового будинку підсудного ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: с. Кремно, Лугинського району, зійшли рослини снотворного маку.

Підсудний, маючи умисел на незаконне вирощування снотворного маку, без мети збуту, вказані рослини маку не знищив, а в подальшому здійснював за ними догляд.

Так, в період з травня по червень 2010 року підсудний ОСОБА_1 неодноразово обробляв міжряддя, де росли рослини маку, знищував буряни, проріджував рослини маку і тим самим незаконно вирощував рослини виду мак снотворний (Papaver somniferum).

07 червня 2010 року, працівниками Лугинського РВ УМВС на земельній присадибній ділянці ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 660 ростучих рослин маку, які згідно висновку експерта НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області від 22.06.2010 року № 2/490 є рослинами виду мак снотворний (Papaver somniferum).

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винність свою визнав повністю, суду показав, що в травні 2010 року на його присадибній ділянці зійшли рослини маку самосію разом з часником. Під час прополки городини від бурянів, рослини маку він не знищив, а прополював від бурянів та проривав. Вирішив, коли мак достигне використати його для виготовлення пиріжків.

07 червня 2010 року приїхали працівники міліції, які виявили та вилучили рослини маку. В скоєному щиро кається.

В звязку з тим, що підсудний в судовому засіданні винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, погоджується з фактичними обставинами справи, розуміє вірно зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, яка повністю узгоджується з матеріалами справи і ніким із учасників процесу не оспорюється, суд на підставі ст. 299 КПК України визнає недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Винність підсудного у скоєнні злочину, крім визнання своєї вини самим підсудним, стверджується:

- протоколом огляду місця пригоди, план-схемою та фото таблицею до нього, де було зафіксовано місце скоєння злочину присадибна ділянка ОСОБА_1., розташована в с. Кремно, Лугинського району на якій підсудний незаконно вирощував 660 рослин снотворного маку (а. с.6 - 8 );

- довідкою, виданою Кремненською сільською радою про те, що ОСОБА_1 по місцю свого проживання в с. Кремно користується земельною ділянкою (а. с. 15);

- висновком судово-хімічної експертизи № 2/490 від 22.06.2010 року, згідно якого зразки рослин, вилучені по місцю проживання ОСОБА_1, є рослинами виду мак снотворний. Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМ України №770 від 06.05.2000 року, до рослин виду мак снотворний віднесено рослини виду папевер сомніферум, що містять опій ( таблиця 1 список 3) ( а. с. 35 - 36).

Оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 здійснив злочин і його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 310 КК України незаконне вирощування снотворного маку, без мети збуту, що вчинено у кількості 660 рослин.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує, що підсудний скоїв тяжкий злочин, особу підсудного, який характеризується негативно, обставини, що пом'якшують його покарання: злочин скоїв вперше, в скоєному щиро кається. Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підсудний є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи, то суд вважає можливим виправити його без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази по справі: 660 рослин снотворного маку, що зберігаються в кімнаті схову речових доказів Лугинського РВ УМВС знищити.

Керуючись, ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у злочині передбаченому ч.2 ст.310 КК України і призначити йому за даною статтею покарання у виді позбавлення волі строком три роки.

Згідно ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном один рік.

Зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 193.32 грн. за проведення судово - хімічної експертизи на рахунок УДК в Житомирській області МФО 811039, розрахунковий рахунок № 31258272211843, код 25574601.

Речові докази по справі: 660 рослин снотворного маку, що зберігаються в кімнаті схову речових доказів Лугинського РВ УМВС знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя