Sentence № 4879637, 31.10.2008, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

ПРИГОВОР Дело № 1-546/2008

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31 октября 2008 года Купянский горрайонный суд Харьковской области в составе :

председательствующего -судьи Волчек О.А.

при секретаре -Разенковой Т.А.

прокурора -Божко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Купянске уголовное дело в отношении :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженец г.Купянска, Купянского района, Харьковской области, украинец, гражданин Украины, холост, не работающий, проживает АДРЕСА_2,ранее судим: 22.09.2003 года по приговору Купянского городского суда по ст.ст.317 ч.2 ,309 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы,7.02.2006 года Купянским городским судом по ст. 185 ч.1 УК Украины к 1 году и 3 месяцам лишения свободы ,после отбывания наказания в Харьковской ИК №43, откуда 26.01.2007 года условно-досрочно освободился по постановлению Орджоникидзевского районного суда г.Харькова от 18.01.2007 года на 2 месяца и 9 дней не отбытой части наказания обвиняемого по ч.2 ст. 185 ,ч.2 ст.309 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1. 24.08.2008 года,примерно в 16.30 часов в пос.Купянск-Узловой,находясь в помещении аптеки № 71 , расположенной по ул.Ленинской,25,имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений и с целью наживы, из открытой дамской сумочки, которая висела на руке ОСОБА_2 и принадлежала ей, тайно похитил мобильный телефон «Sony Ericsson К 6101» , стоимость которого ,в соответствии с заключением судебно-товароведческой экспертизы №141 от 22.09.2008 года, составила 759 гривен, с картой памяти «Memory Stik Pro Duo 512 MB »,стоимость которой ,в соответствии с заключением судебно-товароведческой составила 66 гривен и чехол красно-белого цвета, в котором находился указанный мобильный телефон,стоимость 18 гривен.С похищенным имуществом, принадлежащим ОСОБА_2 ОСОБА_1. с места происшествия скрьшся ,причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 843 гривен.

Кроме того, повторно, в начале августа 2008 года, точная дата в ходе судебного разбирательства не установлена, ОСОБА_1 зная способы изготовления

и употребления наркотических средств, незаконно приобрел растения мака, сорвав с кустов 10-15 маковых головок на заброшенном участке в с. Куземовке, Луганской области, которые перевез по месту своего жительства АДРЕСА_2 ,где измельчил и гранил для собственного употребления без цели сбыта.

2

28.08.08 г. в 12.00 часов в АДРЕСА_1

сотрудниками милиции был задержан гр.ОСОБА_1,при личном досмотре у которого за поясом шорт был обнаружен и изъят полимерный пакет голубого цвета с веществом растительного происхождения, измельченным, коричневого цвета массой 100,2012 грамма ,которое в соответствии с заключением судебно-химической № 3000 от 19.09.2008 года является особо-опасным наркотическим средством-маковой соломой (не высушенной с примесью соды),а масса маковой соломы в высушенном состоянии без примеси соды составила 52,1757 грамма ,которую ОСОБА_1. хранил при себе для собственного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании ОСОБА_1. свою вину в содеянном преступлении признал полностью.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины при отсутствии возражений участников судебного разбирательства судом было признано нецелесообразньм исследование доказательств,поскольку фактические обстоятельства дела подсудимым не оспаривались.

При таких обстоятельствах суд считает,что вина ОСОБА_1. в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказана. Суд квалифицирует его деяние :

-по эпизоду 24.08.08 года по ч.2 ст. 185 УК Украины -кража .совершенная повторно -по эпизоду в начале августа 2008 года по ч.2 ст.309 УК Украины-незаконное изготовление,приобретение.хранение,перевозка или пересилка наркотических средств, совершенное повторно.

При назначении наказания ОСОБА_1. суд,учитывает характер и степень общественной опасности и содеянного,данные о личности,обстоятельства,смягчающие и отягчающие наказанием назначает ему наказание в пределах санкции нормы уголовного закона, предусматривающее ответственность за содеянное преступление.

Изучением личности ОСОБА_1. установлено,что он проживает :АДРЕСА_2  ,на учете у врачей-нарколога состоит на «Д»,психиатра-не состоит,(л.д.л.д.80,81),ранее судим ,а именно 22.09.2003 года по приговору Купянского городского суда по ст.ст.317 ч.2,309 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 7.02.2006 года Купянским городским судом по ст. 185 ч.1 УК Украины к 1 году и 3 месяцам лишения свободы,после отбывания наказания в Харьковской ИК № 43,откуда 26.01.2007 года условно-досрочно освободился по постановлению Орджоникидзевского районного суда г.Харькова от 18.01.2007 года на 2 месяца и 9 дней не отбытой части наказания .(л.дл.д 93,98).

В силу ст. 66 УК Украины обстоятельствами,смягчающими наказание ОСОБА_1. суд признает полное признание им своей вины,чистосердечное раскаяние в содеянном.

В силу ст.67 УК Украины обстоятельства,отягчающие ответственность отсутствуют.

С учетом изложенного,суд приходит к выводу ,что исправление ОСОБА_1 возможно без реального отбывания наказания и считает возможным освободить его от отбывания наказания с испытанием,с применением ст.75 УК Украины,с возложением на него обязанностей,предусмотренных ст.76 УК Украины.

Судебные издержки в сумме 345,18 грн. подлежат взысканию с ОСОБА_1. Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

3

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины,суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по - ч.2 ст. 185 УК Украины; -4.2 ст.309 УК Украины

и назначить наказание :по ч.2 ст. 185 УК Украины-2 года лишения свободы;

по ч.2 ст.309 Ук Украины-3 года лишения свободы. В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим-окончательно назначить наказание -3 года лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбытия наказания с испытанием 3 года.

В соответствии с п.2,3,4 ч.1 ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1. обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене жительства,работы,учебы,периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_1 345 грн.18 коп на р/с №35229002000143, В УГК в Харьковской области МФО 851011,с указаним вида платежа: за экспертные услуги,получатель платежа-НИИ ЭКЦ ,при ГУМВДУ в Харьковской области ,код ОКПО 25574728 (л.д.57)

Вещественные доказательства по уголовному делу №85080317 находящиеся на хранении в СО Купянского ГО ГУМВДУ (л.д.61) -уничтожить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-подписку о невыезде.

Срок наказания исчислять с дня вынесения приговора.

На приговор может быть подана аппеляция в течении пятнадцати суток с момента провозглашения в аппеляционный суд Харьковской области через Купянский горрайонный суд Харьковской области.