Decision № 4879560, 13.05.2008, Valky District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2-288/2008 року

РІШЕННЯ

ІМ«ЯМ УКРАЇНИ

13 травня 2008 року місто Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Степаненко Г.І.

при секретареві Хвостенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Валки цивільну справу за позовом

ВАТ "ХАРКІВГАЗ" в особі НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ ФІЛІЇ ВАТ "ХАРКІВГАЗ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги ВАТ "ХАРКІВГАЗ" в сумі 743 гривні 29 копійок

ВСТАНОВИВ:

Згідно договору про надання послуг з газопостачання № 3728 від 25 березня 2006 року Нововодолазька філія ВАТ "Харківгаз" надавала послуги з постачання природнього газу відповідачу ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач в порушення вимог Договору не проводив оплату за надані послуги ВАТ «Харківгаз». Станом на 01 березня 2008 року має суму заборгованості 743 гривні 29 копійок.

В добровільному порядку, на вимоги позивача відповідач ОСОБА_1 не виплачує суму заборгованості за використання природнього газу.

В позові і поставлене питання про стягнення суми боргу за надані послуги Нововодолазькою філією ВАТ "Харківгаз" в сумі 743 гривні 29 копійок.

Представник позивача позов підтримав і просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Нововодолазької філії ВАТ "Харківгаз" суму заборгованості 743 гривні 29 копійок - основного боргу, судових витрат в розмірі 51 гривня та 30 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, на користь Нововодолазької філії ВАТ "Харківгаз".

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення прозову не заперечує. Станом на 17 квітня 2008 року сплатив суму заборгованості за надані послуги у розмірі 254 гривні 59 копійок.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи видно, що відповідач частково сплатив суму боргу на користь ВАТ «Харківгаз».станом на 17 квітня 2008 року. Залишок не сплаченої суми боргу становить 518 гривень 70 копійок.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню в повному об"ємі.

Як свідчать матеріали справи між сторонами - Нововодолазькою філією ВАТ "Харківгаз» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання послуг з газопостачання № 3728 від 25 березня 2006 року.

Відповідач ОСОБА_1 порушив вимоги вищезазначеного Договору, не своєчасно проводив оплату за використаний газ, що суперечить п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246.

Відповідно до ст.67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електроенергію, теплову енергію та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст.68 Житлового кодексу України наймач зобов"язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги щомісячно в строки встановлені законом.

Припинення газопостачання не звільняє споживача від обов'язку сплати заборгованості за фактично отримані послуги з газопостачання.

Відповідачем не виконуються вимоги закону, заборгованість по сплаті за користування газопостачанням станом на 17 квітня 2008 року становить 518 гривень 70 копійок.

Ця сума підлягає стягненню в повному об"ємі. Необхідно стягнути із відповідача і витрати по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.66-68 Житлового кодексу України, Правилами надання населенню послуг з газопостачання, ст.ст.10,11, 60,118-120,212,214,215 ЦПК України, 525-526 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути із ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ "ХАРКІВГАЗ" в особі Нововодолазької філії ВАТ "Харківгаз" на р/р 2603309240, код ОКПО № 03359500, МФО 351629 в ВАТ «Мегабанк» в м. Харків суму заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 518 гривень 29 копійок.

Стягнути суму судових витрат із ОСОБА_1 у розмірі 81 гривня на користь Нововодолазької філії ВАТ "Харківгаз" на р/р 260052151, МФО 351629 в ВАТ "Мегабанк", ОКПО 23008719.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Банківський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.