Справа № 456/2563/15 Головуючий у 1 інстанції: Шрамко Р.Т.
Провадження № 22-ц/783/5470/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. І.
У Х В А Л А
про залишення без руху
17 серпня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області Приколота Т.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ПАТ «Фінанси та кредит» на ухвалу судді Сихівського районного суду м. Львова від 10 червня 2015 року,-
ВСТАНОВИЛА :
Ухвалу суду оскаржило ПАТ «Фінанси та кредит».
З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана ухвала проголошувалась 10 червня 2015 року. Апеляційна скарга зареєстрована районним судом 1 липня 2015 року, тобто така подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи вимоги ст .ст. 69, 70 ч.1 ст. 294 ЦПК України, згідно яких перебіг строку апеляційного оскарження ухвали суду, ухваленої у відсутності особи, яка її оскаржує, розпочинається з наступного дня після дня, коли особа отримала копію такої.
Таким чином, подавши апеляційну скаргу, апелянт пропустив строк апеляційного оскарження, встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України, оскільки не подав доказів поважності пропуску строку.
Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи викладене та вимоги ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, запропонувавши апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, подати апеляційному суду заяву про поновлення строку із зазначенням причин, за яких строк пропущено, або надати належні докази (розписка про отримання копії рішення, поштове повідомлення про отримання адресатом поштового відправлення тощо) в підтвердження факту отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали.
Також, при поданні апеляційної скарги, всупереч вимогам ст. 297 ЦПК України апелянтом не сплачено судовий збір, передбачений Законом України „Про судовий збір від 8 липня 2011р. №3674-VI
Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір судовий збір при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плату.
Апелянту необхідно оплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.
Банківськими реквізитами для сплати судового збору є :
Р/р: 31218206780006
МФО: 825014
ЄДРПОУ суду :02892356
ЄДРПОУ отримувача: 38007620
Код бюджетної класифікації: 22030001
Банк: ГУДКСУ у Львівській області
Отримувач: УДКСУ у Личаківському р-ні м. Львова
Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Оригінал квитанції про сплату судового збору та заяву про поновлення строку необхідно у передбачений строк подати апеляційному суду Львівської області.
Керуючись ст.ст. ч.1,2 121, ч.2 297, ч.3 297 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА :
апеляційну скаргу ПАТ «Фінанси та кредит» на ухвалу судді Сихівського районного суду м. Львова від 10 червня 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали особи для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строків. Інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1
The court decision No. 48795356, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 17.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 456/2563/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: