Court ruling № 48794693, 20.08.2015, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/9190/15-к

Провадження № 1-кс/461/5414/15

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

20.08.2015

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., при секретарі Домашовець М.Ф., розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1Г про тимчасовий доступ до документів та інформації, -

В С Т А Н О В И В:

19.08.2015 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене з прокурором прокуратури Львівської області клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) ТОВ «Астеліт», з подальшою можливістю ознайомитися з ними та вилученням їх.

Клопотання мотивовано тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2015 близько 22:15 год. невстановлена особа знаходячись на автодорозі Львів-Тернопіль неподалік с. Велика Вільшаниця, Золочівського району, Львівської області із автомобіля «Тойота Королла», д.н.з. НОМЕР_1, яким керував потерпілий ОСОБА_2 і потрапив у ДТП викрала ноутбук «Mac Book Pro».

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного звязку, які знаходяться в оператора телекомунікаційних послуг ТзОВ Астеліт, про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, що здійсненні абонентами мобільного звязку ТзОВ Астеліт із використанням зазначених абонентських номерів, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з метою повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Однак, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ та дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

Згідно з витягом з кримінального провадження № 12015140210000527 встановлено, що 02.07.2015 близько 22:15 год. невстановлена особа знаходячись на автодорозі Львів-Тернопіль неподалік с. Велика Вільшаниця, Золочівського району, Львівської області із автомобіля «Тойота Королла», д.н.з. НОМЕР_1, яким керував потерпілий ОСОБА_2 і потрапив у ДТП викрала ноутбук «Mac Book Pro», зареєстрована в ЄРДР 06.07.2015 року з правовою кваліфікацією ст. 185 ч. 3 КК України.

Погоджене з прокурором клопотання про тимчасовий доступ до документів та інформації, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) ТОВ «Астеліт», відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Стороною кримінального провадження згідно з вимогами до 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) ТОВ «Астеліт». Зазначена інформація, відповідно до вимог ч. 7 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Стороною кримінального провадження також доведено можливість використання як доказів вищезазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) ТОВ «Астеліт» - задовольнити.

Зобовязати керівництво ТОВ «Астеліт» надати тимчасовий доступ до даних, які перебувають у володінні ТзОВ Астеліт у м. Києві, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Амосова, 12, зокрема, інформації про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, що здійсненні абонентом мобільного звязку ТзОВ Астеліт, із використанням абонентських номерів:

-063 1551252, яким користувався на момент вчинення крадіжки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, в період часу із 02.07.2015 по 06.07.2015.

- 073432 68 86, а також мобільний термінал ІМЕІ -354339042773340, яким користувався на момент вчинення крадіжки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець АДРЕСА_2, в період часу із 02.07.2015 по 06.07.2015.

- 063155 84 25, яким користувався на момент вчинення крадіжки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець АДРЕСА_3, в період часу із 02.07.2015 по 06.07.2015.

Зобовязання ТзОВ Астеліт, надати вказану інформацію на цифрових носіях та надати можливість вилучення носіїв, що містять таку інформацію таку інформацію щодо абонентів, які використовували вказаний мобільний термінал та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреса розташування базової станції.

- Тип зєднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- Дата, час та тривалість зєднання.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс звязку (абонент Б).

- Зєднання нульової тривалості.

- За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

- Номера скретч-карток, якими поповнювалися номери, які використовувались у вказаному мобільному терміналі, дата, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів (в тому числі й електронних), слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Радченко В.Є.