ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
01.10.09
Справа №4391-15/0.
Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали
за позовом Приватного підприємства «Ельба-Інвест», м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська група «Ельф», м. Шостка
про стягнення 21767 грн. 74 коп.
В С Т А Н О В И В :
Позивачем порушено порядок сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки в платіжному дорученні №6169 від 14.09.2009р. на суму 118 грн. 00 коп. зазначений банк одержувача – ГУДКУ у Хмельницькій області, код одержувача 23565225, код банку 815013, а повинно бути: одержувач - Державний бюджет м. Суми, р/р 31215259700002 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код ЕДРПОУ 23636315, код платежу 22050000.
Хоча у платіжному дорученні №5913 від 18.08.2009р. на суму 118 грн. 00 коп., яке також прикладене до позовної заяви, зазначені вірні реквізити.
За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду.
Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
На підставі викладеного, керуючись п. 10 ст. 63 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток: позовна заява на 3-х аркушах, з додатками на 24-х аркушах, в т.ч. поштова квитанція №5197 від 13.08.2009р. на 1 арк., опис-вкладення на 1 арк., платіжне доручення №5899 віл 14.08.2009р. на 1 арк., платіжне доручення №5913 від 18.08.2009р. на 1 арк., платіжне доручення №6169 від 14.08.2009р. на 1 арк.; поштовий конверт на 1 арк.
Суддя О.Ю. Резніченко
Суддя Резниченко Олена Юріївна
The court decision No. 4879423, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 01.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 4391-15/0. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: