Справа № 0825/395/2012
"19" січня 2012 р.
Номер провадження № 2 /825/536/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2012 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши позовну заяву КП ВРЕЖО № 6до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам,
в с т а н о в и л а :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам.
При подачі позову позивачем порушено вимоги ст.119 ЦПК України: відсутні докази про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування судового наказу. На підставі ст.120 ЦПК позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додається до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Також позивачу необхідно надати докази сплати судового збору.
Враховуючи вищевказане, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.
Попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний судом строк, позов буде вважатися не поданим.
Керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК України,
В И Р І Ш И Л А :
Позовну заяву КП ВРЕЖО № 6до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам, залишити без руху.
Ухвала підлягає виконанню протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.Є. Гнатик
The court decision No. 48793957, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 19.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 0825/395/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: