17.01.2012
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 січня 2012 року справа № 2н/825/24/2012
місто Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства МТС Українав особі Запорізької філії ПрАТ МТС Українадо ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
Відповідно до ст. ст.259, 525, 526, 530 ЦК України , ст. ст. 95, 98, 103 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: 69005, АДРЕСА_1, заборгованість по оплаті за телекомунікаційні послуги на загальну суму 1407 грн 05 коп.(одна тисяча чотириста сім грн. 05 коп), 94 грн 10 коп. сплаченого судового збору, а всього 1501 грн 15 коп на користь Приватного акціонерного товариства МТС Україна(01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, р/р 26008526 в ОСОБА_2 Авальм.Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937, МТС України).
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати Приватному акціонерному товариству МТС Україна
Суддя: Г.Є. Гнатик
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 48793937, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 17.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 825/128/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: