Decision № 4879324, 06.10.2009, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2009 Справа № 13/155-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Дочірнього підприємства "Миколаївський річковий порт" акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Час Фортуни"

про стягнення 18350 грн,

за участі представників:

позивача –Бондаренка І.О. (представника за дорученням),

відповідача –не з’явився,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вимогами, спрямованими до відповідача, про стягнення вказаної суми заборгованості, обґрунтовуючи їх невиконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань за договором № 3-04-09 від 23.04.2009 р. щодо своєчасної оплати послуг з перевезення вантажу.

Ухвалою суду від 21 вересня поточного року відкрито провадження у даній справі та її розгляд призначений на 6 жовтня із зобов’язанням відповідача з’явитись в судове засідання і надати відзив на позову. Проте, відповідач свого представника в засідання не направив. При цьому судом встановлено, що ухвала суду про порушення провадження у справі ним не була отримана через відсутність за місцем державної реєстрації, а саме згідно до довідки відділення поштового зв’язку відповідач за адресою: м. Херсон, вул. Полякова, 3; не знаходиться. Водночас, з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, наданого відділом державної реєстрації виконавчого комітету Херсонської міської ради, слідує, що відповідач зареєстрований саме за цією адресою. За таких обставин розгляд справи проведено без участі представника відповідача та за наявними у справі документами. За результатами розгляду справи судом оголошена вступна те резолютивна частина даного рішення.

Крім викладеного з матеріалів справи слідує, що 23 квітня 2009 року між сторонами укладено договір № 3-04-09, за умовами якого позивач, виступаючи в якості перевізника, зобов’язався надати послуги відповідачу з перевезення піщаної продукції, а останній, в свою чергу, сплатити їх вартість протягом одного банківського дня з дня підписання вантажних документів на підставі рахунків перевізника, пред’явлених замовнику факсом.

На виконання умов договору позивач відповідно до коносаменту від 17 квітня 2009 року та актів приймання-передачі виконаних робіт № 47 від 23.04.2009 р. та № 80 від 31.07.2009 р. надав відповідачу обумовлені послуги, у зв’язку з чим виставив рахунок до оплати № 346 на суму 44800 грн.

В свою чергу, відповідач умови договору в повному обсязі не виконав, сплативши лише частину наданих йому послуг в сумі 26450 грн, у зв’язку з чим заборгував на даний час 18350 грн.

Згідно до частини 7 статті 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несплата відповідачем заборгованості є порушенням господарських зобов’язань за вказаним договором, у зв’язку з чим позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вказаних правових норм і керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в :

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Час Фортуни” (розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Полякова, 3; код 35468960; розрахунковий рахунок 26002019257980 в ХФ ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит”, МФО 326933) на користь дочірнього підприємства „Миколаївський річковий порт” акціонерної судноплавної компанії „Укррічфлот” (розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Проектна, 1; код 03150160; розрахунковий рахунок 2600301625234 в філії ВАТ „Укрексімбанк”, МФО 326739) –18350 грн основної заборгованості, 183,50 грн компенсації по сплаті державного мита та 236 грн компенсації по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Дата підпису рішення –7 жовтня 2009 року

Суддя М.К. Закурін