Court ruling № 48792940, 17.08.2015, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

17.08.2015

Провадження № 6/331/161/15

Справа № 331/6500/14-ц

У Х В А Л А

17 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Федорович Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ПАТ «Приватбанк» про відстрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 22.01.2015 року стягнуто з Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» (код ЄДПРОУ 14360570) на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за депозитним договором у розмірі 138001,23 грн., що складається з: заборгованості за депозитом 125000 грн.; 17 процентів річних за користування депозитом 10414,81 грн.; витрати від інфляції 786,64 грн.; 3% річних у сумі 610,64 грн.; 2 процентів річних за користування депозитом 1189,56 грн.

Заявник подав заяву про відстрочку виконання цього рішення до 01 січня 2016 року з тих підстав, що майно ПАТ КБ «Приватбанк» на території Автономної Республіки Крим фактично конфісковано РФ. У звязку з подіями на сході України відбувся відтік коштів клієнтів. На територіях Луганської та Донецької областей також припинена діяльність банку та відбувалися чисельні посягання на його майно.

В судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Проти задоволення заяви банку заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про причини неявки не повідомив. Повістку отримав завчасно.

Суд, вивчивши надані матеріали, вважає що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 22.01.2015 року стягнуто з Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» (код ЄДПРОУ 14360570) на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за депозитним договором у розмірі 138001,23 грн., що складається з: заборгованості за депозитом 125000 грн.; 17 процентів річних за користування депозитом 10414,81 грн.; витрати від інфляції 786,64 грн.; 3% річних у сумі 610,64 грн.; 2 процентів річних за користування депозитом 1189,56 грн.

Наведеними у заяві обставинами банк обґрунтовував свої заперечення проти позову під час розгляду справи по суті.

Суд вважає, що наведені боржником обставини не свідчать про їх винятковість та не передбачені ч. 1 ст. 373 ЦПК України, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви.

Керуючись ст. 209, 210, 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Приватбанк» про відстрочку виконання рішення суду відхилити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів після її проголошення.

Суддя: В.В. Мінасов