ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
16.09.09
Справа №7/154-09.
Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали заяви кредитора – Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Суми» до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Оргтехсервіс» (40000, м. Суми, вул. Зеленко, 4; ід. код 32024719) про порушення справи про банкрутство, визнав пред’явлені матеріали достатніми для прийому заяви до розгляду.
Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 8, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.
2. Заяву призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 12 жовтня 2009р. о 10 год. 00 хв.
(Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната №109).
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
4. Запропонувати Сумському обласному сектору з питань банкрутства та ініціюючому кредитору надати пропозиції щодо розпорядника майном боржника.
5. Зобов’язати боржника подати відзив на заяву та відомості передбачені ч. 3 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, установчі документи.
6. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, Сумському обласному сектору з питань банкрутства, ВДВС Зарічного районного управління юстиції в м. Суми, державному реєстратору.
СУДДЯ М.Б. РИЖКОВ
The court decision No. 4879258, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 16.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 7/154-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: